@ㄹㅇㄴㄹㄴㅇ

한국인dna분석결과 혈통이 동남아+남중국이라고 나왔는데..

@지한이쁘더라

아닙니다. 어디서 잘못보셨나보네요. 동북아 몽골 쪽이 더 많아요

@나무닭

그게 여지껏 일반적으로 한국인이 믿어왔던거.
근데 dna조사 기술이 발달하면서 최근은 남방계이주설이 거의 정설.
검색하면 관련기사 같은거 많이 나올겁니다.
물론 이게 반드시 옳다고 할 순 없음.
아직 조사방법에 대한 신빙성땜에 반대의견도 있어요.

@지한이쁘더라

거의 정설이란 건 어디서 보신건지 알려주시면 감사하겠습니다.

"지난해 6월 '네이처'에 실은 논문은 유라시아 전반의 인구 이동 경로에 따라 동남아와 남중국이 결합되었다는 박 교수팀 주장과 차이가 났다. 코펜하겐대학 연구팀에 따르면, 악마문동굴에는 약 3만 년 전 유라시아 수렵채집인이 건너왔고, 이후 2만 년 전에 동아시아인이 들어와 '고대시베리아인'이라는 인류집단을 형성했다. 이들 중 일부는 아메리카 대륙으로 건너갔다. 이후 1만 년 전 다시 동아시아인이 들어와 ‘신시베리아인’을 형성했고, 현재 시베리아 지역 인류 다수가 여기에서 나온 것으로 나타났다. 이 과정은 지난 5월 독일 막스플랑크 인류사과학연구소와 정충원 서울대 교수팀의 '셀' 논문으로도 보다 자세히 확인됐다.

일부 유전학자들은 박 교수팀의 연구 논문엔 이 같은 최신 연구 결과가 제대로 반영되지 않았다고 지적했다. 데이터 수에 있어서도 아쉬움이 지적됐다. 이번 연구는 드넓은 아시아 전역에서 수만 년 사이에 일어난 인구집단의 이동을 115개 고대인 데이터로 분석했다. 국내 한 유전학자는 “제한된 양의 게놈 분석으로 인류 대이동을 밝히는 건 무리가 따른다”고 말했다. 또 “여러 인구집단이 시대별로 어떻게 혼합됐는지 구체적 과정을 밝힌 부분(계통수)도 정교하지 않다”고 지적했다."

"영국의 고인류학자 크리스 스트링거 런던 자연사박물관 교수는 “우리(현생인류)는 아프리카 다양한 곳의 선조로부터 영향을 받은 뒤섞인 존재(amalgam)”라며 “유전자의 일부만으로 이렇게 조각난 인류 기원의 복잡함을 제대로 알 수 없다”고 주장했다."

현재 해당 설은 오히려 해외 학자들에게 더 명확하게 반박 당하고 있고 아직까지 어디가 조상이다라는 우세설이 없는 상황인데 정설이라는 건 어디서 보신건가요?

@다오뤼2

tv.각종인터넷.대학강의요.

@지한이쁘더라

dna분석하면 한국 중국 명확히구분되는데 뭔 개소린지

@이수긍

리플 달기전 이게 개소린지 아닌지 검색부터 해보는게 그리 힘드나

@이수긍

남중국이라는게 중국인을 뜻하는게 아니고
남중국 지역을 뜻하는걸껍니다. 부탄같은 나라들요.

@황설매

애초에 남중국이랑 한국이랑 관련이 없는데 무슨 말씀이신지요?

출신 분석해주는거 차트봐도

한국은 애초에 동아시아로 구분되어있어요.

한국이 남중국출신이라는 말을 어떻게 받아들여야할지?

@이수긍

남중국 출신이 우리나라쪽으로 뿅 하고 이주 했다는게 아니라 남중국쪽에 있던 인종이 북부로 이주하면서 북방계와 혼혈되면서 한반도쪽에 새로이 자리 잡은 인종이라는거죠. 남중국 이라는 중국들어간 단어라 거부감 느끼시는건 알겠는데 그때 당시는 중국이나 우리나라 자체가 없던 원시 시대고 인종 연구하는 학자들이 남중국이라는 단어를 쓰니까 그냥 저도 쓸 뿐 입니다

@ㄹㅇㄴㄹㄴㅇ

겨드랑이가 착색 된 경우가 저래요

아마 뽑아서 그럴확률이 높아요

@ㄹㅇㄴㄹㄴㅇ

살면서 여자 겨드랑이를 볼일이 거의 없었을테니
저런것도 처음봤을 확률이 굉장히 높겠네

@ㄹㅇㄴㄹㄴㅇ

근데 그래서 그거랑
니가 저런 겨드랑이를 처음봤다는거랑 무슨상관있어??

심익현씨가 젤 좋아할듯

하앍 직접 보고싶긴하넹.. ㅎㅎ

진짜 섹시하다.

겨드랑이 보여주는거면 프로의식 있는거지

난 얼굴보기 바빴는데 겨드랑이가 눈에 들어와?????

얼굴이 제일먼저 눈에 들어왔고 두번째로 머리카락 올리고 목선 드러내는거였는데 겨드랑이가 보여?

저렇게 생기면 겨드랑이가 검든 녹색이든 털이 수북하든 아무 상관 없지 않을까?