다른 게시글에서 나온 얘기인데,
바람의 검심에 나온 '이중극점'은 상식 이하의 설정 실패라는 게 먼저 제 생각입니다.
개요라면 '빠르게 같은 점을 연속으로 쳐서 '
저항을 없애
' 공격력을 높인다'인데요,
저항이 없어져서 파괴력은 올라가는데... 그 무저항의 타격으로 주먹이 상처입는 부분이
작가 스스로도 설정을 제대로 못한 부분이라고 보기 때문입니다.
근데 누가 만화라서 모든 허구가 납득 가능하다는 헛소리를 하길래,
아무리 허구 설정이라 하더라도
일반적으로 납득할 수 없으면 망한 설정이라는 게
전 기본 상식이라고 알려줬습니다.
이미 작가 스스로 설정을 파괴하고 있는 건 둘째치고
뻔히 보면서 위화감을 느끼고 공감을 못하면 제대로된 서술이 아니라고 생각을 합니다.
그런데 뜬금 없이 그 근거를 대라고(?) 요구를 해서,
문학 이론의 핍진성을 추가로 알려줬습니다.
당연히 허구의 작품인데 무식하게 현실성을 요구하는 게 아니라,
작가의 허구지만, 보는 이가 납득할 수 있는지를 가늠하는 수준이고,
이게 부족하면 저런 망한 설정이 나오는 거라고 말이지요.
그런데 뜬금 없이 근거를 요구했던 본인이 확인을 한다며 대뜸 질문 글을 올린 것이,
'핍진성'이란 단어를 아느냐는 글이었습니다.ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ...
그런 단어는 잘 모르겠다는 분들이 더러 있었지요, 당연히.
핍진성이라는 이론을 모르더라도, 작가라면 개연성이나 납득 가능한 설정을 만드는 것이
당연한 것이다, 최소한 그런 부분이 작가에게는 상식적으로 요구되는 것이라고까지
말했는데 왜 그랬는지는 모르겠습니다.
결론적으로 이 글을 보는 분들께 묻고 싶은 건,
애니메이션이나 만화 작가에게 '핍진성', 납득 가능한 한도 내에서 허구의 세계관 설정을
하는 것은 기본 상식이라고 보는데, 어떻게 생각하시나요?
(유머)
근로자의 날에 쉬냐고 물었다가 혼난 신입사원
(23)
애니게시판 월간 추천 
