동학농민운동

뭔 개소리야. 여기 짤 정도 수준 이상은 전두환 노태우때도 교과서에서 다 가르쳤고
영화 개벽이 1991년에 개봉했는데 무슨...

당시 교과서에만 실린게 아니고 시험문제로도 많이 출제 되었습니다.

유시민도 김구라급인지 아는척은 하지만 엉터리가 많네요

마탄님 엉금님 이해를 잘못하신 듯 하네요..

글 다시 보세요.. 전혀 내용이 없었다는게 아니라 .. 지금까지도 제대로 알려지지 않았다는
말인데요  ;; 

아래 댓글들이 엉뚱한 방향으로 흘러가는 듯 보이네요.  ^^

학창시절에 학교에서 공부 안 하셨나 보네 당시에는 단순한 '농민의 난'(단순한 배고파서 일어난 폭동)이라고 표현했어요
지금 저기서 말하는 '동학 농민 운동'은 근대화 사상을 가진 평등사상이라서 노비,중인,양반들 모두 동참한 사건이라서 운동이라고 표현한 거고요
두가지 차이를 이해를 못하신다면 머... 할말은 없습니다만

글세 공부는 님이 잘 안했나 보네.
영화 개벽은 기억하실랑가?

만에 하나 전부 당신이 아는 사실이라면 당신은 선생님을 잘만난겁니다...

선생님이 가르치긴요. 교과서 참고서 문제집만 있어도 충분히 다 설명이 되어 있고
당시에 민간 역사책들도 충분히 그 내용들 다루고 있었습니다.

어느 세대신지는 모르겠는데 그렇게 안 가르쳤는데요... 혹시 연세가?  40세 넘으신거 아니면 동학이 어떤 사상인지 왜 난이 일어났는지 정도는 배웠을겁니다.  교과서에서 무슨 난~ 중에서 왜 일어났는지 안 가르치고 그냥 넘어가는 경우가 거의 없어요.  대신에 중고등학생이면 깊이가 부족해서 그게 성공했다면 어땠을지, 이게 실패해서 어떻게 됐는지 입체적인 시각을 갖지 못했다는거 정도.  저도 저게 저렇게 중요한건지는 몰랐네요.

제가 박정희때 초등학교 전두환때 중고등학교 다녔습니다
저한테는 "동학의 난"이라는 이름이 기억에 남아 있고요 그 내용도 교과서 한페이지를 넘지 않았던걸로 어렴풋이 기억납니다(정확하지는 않지만 많아봐야 한두페이지 일겁니다)
우금치전투는 동학의 난이 평정된 전투라고 가르쳤습니다. 일본군과의 연합은 그런 사실의 기술만 있었던것 같습니다
더군다나 저 당시 근현대사는 학년말에 진짜 대충 가르쳤습니다. 나중에 보니 자기들이 근현대사에 떳떳하지 못하니 그랬던거죠
영화 개벽은 보지 못했지만 91년만 해도 사회에서 이런 저런 변화가 진행되고 있던 때이므로 동학에 대한 재조명 영화가 나왔다해도 이상할건 없겠네요

뭔 개소리긴 당신이 모르니깐 개소리로 들리는거지...
알지 알긴.... 근데 어떤 방식으로 가르쳤냐가 문제지..
왜 일어났고... 운동의 취지는 무엇이었는가 라는 주제에 대해서 당신은 알았어???
일본군이 왜 참전 했는지...

잘 알았는데요. 님이 모르니까 남도 그런 개소리로 들었는지 착각하는거죠.
당시에 문제들중에는 청군 일본군 진격 라인까지 그려서 문제로 만든 것도 많았습니다.

제가 배울 시절만해도 동학농민운동 교과서에 한페이지? 정도 있을까 말까하게 나온거 같네요 임진왜란이라던가 병자호라는 몇페이지 걸쳐서 길게 서술되어있는데 그에비해 동학논민운동비중은 마치 묘청의 난 정도 비중으로 밖에 없었던것 같네요

도대체 뭘 기대하는지 모르지만 그정도면 충분한거지 프랑스 대혁명처럼 가르치라는 이야기인지. 짤에서 나오는 이야기도 결국에 유시민의 개인적인 생각일뿐 진리도 아니고 학계에서 주류가 되는 이야기도 아닙니다.
단순하게 유시민의 군사정권이 사실을 숨기려했다라는 주장이 사실이 아니란 거죠.

실제적으로 더 중요한 사건들도 학계의 관심이나 공감대가 없어서 잘 안가르치는 것도 많습니다. 그리고 우리 국사학회의 자존심 때문에 숨기는 것도 많구요.
대서양 헌장 같은 경우에도 세계사적 뿐 아니라 우리나라 독립에 엄청난 영향을 주었는데도 불구하고 역사교과서에는 한줄 언급 수준이고요.
가쓰라 태프트 조약만 하더라도 사실상 우리역사에 큰 영향이 없는데도 불구하고
마치 미국이 우리를 팔아넘겨서 그렇게 된 것처럼 엄청난 기술이 된 부분도 있죠.

동학농민 운동에 대해서 서술된 마탄님이 배운 교과서 보고 싶네요.... 몇년도 인줄은 모르겠으나
이왕 이리 된거 한번 봅시다 몇년도 국사 교과서 인지....  댓글을 봐도 모르고 있었다는 분이 많은거 같은데.... 한번 봅시다

http://www.kice.re.kr/boardCnts/view.do?boardID=1500235&boardSeq=3001080&lev=0&m=0403&searchType=null&statusYN=W&page=14&s=suneung

94년도 수능문제 입니다.
94학번들은 80년대 초중 90년대 고 나왔겠죠?

졸업한지가 벌써 수십년전인데 교과서 보자는 사람 의도가
불순해 보이기도 하지만
이런게 있을 줄 모르고 던진것 같기도 하네요.

자 문제보면 분명히 반봉건이란 말이 나오죠

링크는 수림문제인데요? 어디서 거짓말을 하시는지..

거짓말 ㅋㅋ
하여간...꼬꼬마라 수리탐구2를 모르는 모양인데
수리탐구2는 수학이 아니라 과학 사회를 포함하는 통합형 시험과목

문제 직접 보는것도 구찮아서 그저 제목만으로 상상하지 말고
직접 PDF다운받아보쇼

저게...  한 30년쯤 빨리 일어나서 왕이고 왕비고 죽이고 조선왕조가 농민들 손에 작살났어야

하는건데...  그게 안되서 아직까지도 노예근성이 남아있는....  ㅎ

유작가님이 초반에 동학농민 전쟁이라고 말씀하시는데 저도 대학서 교수님께 동학농민운동은 사실 동학농민전쟁으로 불려야한다고 들었던게 생각나면서 감회가 새롭더군요.. 그래서 뭐랄까 그런 말씀 하시려나 했는데 뒤에가니 그냥 동학농민운동으로 말씀하심.. 전에 교수님이 이유를 말씀하셨던게 생각이 안나서 나오나 싶었는데..

6차과정이던가 7차과정이던가 배웠는데,
동학농민운동을 그렇게 비중 있게 배웠다던가..중요시하지는 않았던 것 같은데..
물론 시험에도 나오고, 특히 시대순 나열하는 문제가 시험에 나오면서 이게 어떻게 나중에 영향을 미치는가에 대해서 많이 물어보기는 하는데..
유작가님이 언급하는데로 조선 후반기 최대의 사건으로 가르치지지는 않았던 것 같네요..

을미사변 같은 한일병탄과 직간접적으르 관련된 사항을 제외해도 오히려 영정조 시대 얘기가 더 비중 있게 다뤄지죠..

위에 영화 얘기는 왜 나온지 모르겠네요...
관련 영화가 제작되었다고 그게 교육의 비중과 연계시키는건 안 맞는 것 같은데..

역사과목을 좋아하긴 했지만 기억에  동학과 어린이날' 자연스럽게 이어지지 않았던 것 같아요

나중에 다른 책이나 강의로 흐름을 이해했죠..

 - 개벽 -
도올 김용옥 선생과.. 그 분에게 동학을 가르치신 선생님이 참여한 영화
 교육이야기 하는데 영화타령이 이어지는 이유를 모르겠네요.. 

유작가님은 지금까지도 충분히 알려져있지 않다는 이야기인데
방향이 엉뚱한 방향으로 가고 있네요. ^^

중요한건 교과서에 있고없고가 아니에요.....당시이념적 문제로 표기된부분이 수정되어야하고 얼마나 깊은내용을 교육하냐가 문제죠....

학창시절에도 느낀거지만 근현대사에 대한 분량이 너무 적어요

그니깐요 동학농민운동 자체를 배웠고 전봉준장군에 대해서도 배웠는데.... 깊이가 없었다는데 저 위에분은  자세히 서술 되어 있었다고 하니...

"박정희 정부부터 전두환, 노태우 정부까지도 교육을 안 했어요"

이 워딩 때문인듯...전후맥락이나 유희열이 언급하는 내용 등을 살펴보면..
단순히 워딩 그 자체의 뜻으로만 받아들이면 안될텐데..

이부분은 제가 기억하기론 한페이지 분량정도의 간단한 내용이었습니다. 다만 이걸 가르치시는 선생님이 매우 강렬한 눈빛으로 이부분은 정말 잘알아둬야한다고 세밀하게 설명해주셨던건.. 기억이 나네요..

지금도 매국노들이 천지지..
국토 반쪽은 쪽바리 후손들인데 머..

당시엔 검나 가볍게 몇줄 배우고 넘어갔던게 동학난... 사실 고향마을이 동학농민전쟁과 관련 있을 줄은 꿈에도 몰랐음...최근 몇 년 전에 그곳에 기념관이 들어설때 '저게 뭐지?' 했는데, 생기고 나서야 아 이곳이 그곳이구나... 하고 알게됨... 그러고 보면 어쩌면 검나 의미있는 사건이었음에도 폄훼하고 의도적으로 묻혀 있었다는 생각이 듬.