대왕 카스테라의 진실

[자유게시판] 대왕 카스테라의 진실 [댓글수 (138)]

미혹의바다 2017-03-27 (월) 13:26 조회 : 20982 공감수 : 16

일단 x파일이 특정의도를 과장한건 맞습니다.
식용유를 삭용유라 안부르고 굳이 기름이라고 부르는
이유는 의도가 있는거죠.
대부분의 제과류는 유지가 들어갑니다.
버터.마가린.쇼트닝.식용유. 모두 유지죠.
버터는 우유로 만들고 마가린은 식물성기름.
쇼트닝은 동물성기름+식물성기름. 식용유도 식물성기름
이죠. 이 4가지 유지는 각각 밀도가 달라
빵종류에 따라 넣는종류가 정해져있다고 볼수 있습니다
물론 버터. 마가린은 어느정도 교환할수는 있겠지만
버터를 식용유와 바꾸면 전혀 다른 제품이 됩니다.
그래서 무조건 식용유 대신 버터를 넣어 특정제품을
만들라는 건 애당초 불가능합니다. 반대경우도 마찬가지구요

여기서 대왕카스테라의 아이디어가 시작됩니다.
전통적인 카스테라는 버터를 씁니다. 머리속에
떠올려보세요. 카스테라는 엄청 부드럽고 폭신폭신한
빵은 아닙니다. 약간 무게감이 있고 밀도가 있는 편이죠. 근데 대왕카스테라는 상당히 부드럽고 푹신푹신하죠. 사실 대왕카스테라는 카스테라레시피가 아닙니다.
전형적인 케이크 시트(몸통빵) 레시피죠. 원래 여긴
식용유가 밀가루대비 50프로까지 들어갑니다.
대왕카스테라는 65프로 정도 넣더군요.
이 레시피에 동그란 틀로 구워서 케이크를 만드는거죠
이걸 네모 평평한 틀에 구워서 둘들 말아만든게
롤케이크입니다. 여기서 말지 않고 조금 더 가볍고
폭신폭신하고 부피를 크게 만들어서 그냥 그대로
잘라서 내놓으면서 카스테라라는 이름을 붙인게
대왕카스테라죠.
사실 카스테라는 아닙니다. 케이크라고 봐야죠.
이걸 전통카스테라랑 비교하면 당연히 유지양이
다를수밖에 없죠. 케이크vs카스테라니까.
여기에 카스테라라는 이름을 붙인건 아이디어인가
꼼수인가는 각자의 판단에 맡기죠.
그럼 고객을 속인건가. 포스트잇에 밀가루.우유.달걀만 쓴다고 적어놓은건 속인거죠. 근데 그건 해당 매장의 점주 잘못이지 다른 매장점주나 프렌차이즈업체
잘못은 아니지 않을까요. 프렌처이즈 광고였다면
프렌차이즈 광고문구에 활자로 박혀있겠죠. 포스트잇에
써놓은건 해당 매장 점주가 장난친거겠죠.
유지안넣고 만드는 제과류는 거의 없습니다
식용유를 넣는건 잘못된거 아니냐. 생크림 후주입
하는건 잘못된거 아니냐. 케이크는 원래 그래요
케이크는 원래 식용유 40 50프로 들어가고.
전날 만들어놓은 시트에 생크림 바르고 데코해서
내놓는게 정상이죠. 카스테라라고 하면 안 어울리지만.
이건 좀 애매한데가 있긴해요. 스스로 케이크시트를
카스테라라고 이름붙인 것에 대한 반작용일수도
있지만 그 전문가라는 사람들이 다른 빵에는 전혀
안들어가는 것처럼 말하는건 거짓이죠. 근데 카스테라에는 안들어간다. 하면 또 맞는말이죠.

[원문보기 - 자유게시판]

전체공감수16

achro 게시물보기 구독

자기소개가 없습니다

자기소개 더보기

댓글 138개

댓글쓰기

몽중인 2017-03-27 (월) 14:02

저번 주인가 2 주전의 먹거리 x 파일에서 방영한 다이어트 한약을 몸에 극히 해로운 마황과 뺴뺴목을 넣고 만들어 파는 건강원 주인들의 뻔뻔함을 보셨나요? 그들은 이렇게 말하죠..."밥먹고 살려고 노력하는 서민들을 괴롭혀도 되느냐고..." 반성도 없이 되려 큰소리만 치더군요....
대왕카스테라요? 프렌차이즈점 본사의 묵인이 없거나 지시가 없다면 과다한 식용유 사용과 화학 첨가제 사용을 점주들이 고의로 숨길 수가 없죠...본사에서 그런 것은 통제하고 관리하죠 ...다시말해서 본사에서도 대왕카스테라 제조법이 상식에 어긋나니깐 점주들의 거짓 홍보을 조장 묵인한 것이고, 이것이 문제가 되니깐 발뺌하는 것이고..

솔직하게 스스로에게 물어보세요..
" 과도한 식용유와 화학첨가제 사용을 알고도 유해 여부를 떠나서 내 돈 주고 내 자식들한테 이런 것을 사먹이고 싶을 까요?"
이 물음에 대해서 생각해보면 왜 프렌차이즈 본사와 점주들이 거짓말을 했는지에 대해서 답이 나옵니다. 자신들도 대왕 카스테라 제조법이 비상식적이라는 것을 알기에, 식용유가 그토록 많이 들어간다고 한다면 아무도 사먹지 않을 것이라는 것을 알기에 거짓말을 한 것이고 ........
... 지금도 우리 동네 시장 한어귀의 대왕 카스테라점은 장사가 잘됩니다...식용유 과다 사용의 진실을 모르는 할매들이 창문 옆에 붙어 있는 무방부제, 무 화학첨가제 , 달걀만 사용이라는 홍보 전단지만 믿고 많이들 사가지고 가네요...

암튼. 위에 언급한 비양심적인 건강원 주인들이나 한의사들, 혹은 지금도 돈을 벌기위해서 양심을 속이고 있을 식당 주인들이나 기타 다른 업종 종사자들이 여전히 존재하고 있는 이상은 먹거리 X 파일 같은 탐사 보도 고발 프로그램은 국민의 알권리를 위해서 존재해야만 한다는것입니다.
사실 보도에 따르는 순기능과 과장 보도에 따른 역기능의 양면성이 존재할 수 밖에 없는 이런 류의 프로그램이 역기능 측면만 강조되어진다면 국민의 알거리는 누가 책임 질 수 있을 까요?

추천 0

미혹의바다글쓴이 2017-03-27 (월) 13:26

결국 그 먹거리x파일이 대왕카스테라 돌풍을 잠재우고 프렌차이즈 빵집으로 돌아오게 만든거죠.

추천 0

impossi 2017-03-27 (월) 13:26

아뇨 그런 얘기가 아니라 파바게 더 낫다는거에요 객관적으로 맛이

추천 2

주말엔게임만해요 2017-03-27 (월) 13:26

그건 주관적이죠..

추천 1

신문고 2017-03-27 (월) 13:26

자기 생각을 말하는건 객관적이 아니라 주관적입니다

추천 0

에아 2017-03-27 (월) 13:26

'내가보기에' = 주관적

추천 0

slzmsl 2017-03-27 (월) 13:39

이건 또 무슨 그네식 화법이냐.
자기주관적인걸 객관적이라고 하다니...

추천 0

콩나물밥 2017-03-27 (월) 13:26

조심스럽게 추정해보는데...^^
저는 그게 목적이 아니었나 하는 생각이 첨부터 들더군요...^^

추천 0

galton 2017-03-27 (월) 13:26

솔직히 파바것은 너무 달아요
그래서 대왕의 달지않음을 좋게봤는데
티비보고나니 이미지가 좀 훼손되서 복구되는덴 시간이 필요해보이네요

추천 0

스텀프타운 2017-03-27 (월) 13:26

그냥 이미 끝났어요 폐점들 하고 있어요

추천 0

이쑤시개살인 2017-03-27 (월) 13:26

이미 먹거리X파일이 개넘들이라고 다들 알고 있음

추천 0

galton 2017-03-27 (월) 13:26

대왕카스테라 자체는 문제가 없는데
이미지가 훼손되서 일정기간 일정부분 타격은 어쩔수 없을듯요
다만 앞으로 어떻게 회복해 갈지는 지켜봐야겠죠

추천 0

Nophist 2017-03-27 (월) 13:26

그런데 프랜차이즈 가맹점이 멋대로 과대광고를 할 경우 프랜차이즈 본사도 사용자책임을 지게 되어 있습니다.
상표 사용권을 주어 경제적 이득을 얻는 만큼, 상표에 대한 관리감독상의 의무가 있으니까요.

추천 0

kim121 2017-03-27 (월) 13:26

보도를 ㅈ같이 한것도 맞고
카스테라 광고 ㅈ같이 한것도 맞고
솔직히 그ㅈ같이 허위광고한거 버프받으려고 같은 체인점은 아니지만 '대왕카스테라'로 오픈한 가게 많은것도 사실이지만

소비자들도 어느정도 자체필터링은 해야되는데
마냥 대왕카스테라 한번 터졋다고 안먹겠다고 하는것도 참...

브라질산닭 한번 터졋다고 국내산 수입산 구분도 안하고순살치킨 안먹겟다는 사람이랑 동일인들일듯

추천 2

미혹의바다글쓴이 2017-03-27 (월) 13:26

한마디로 대왕카스테라 레시피가 엉망인건 아닙니다. 케이크 레시피랑 거의 같아요. 대왕카스테라 못먹겠다하면 롤케이크를 비롯 다른 그런 시트류 케이크도 마찬가지인거죠

추천 0

kim121 2017-03-27 (월) 13:26

다른거 안쓴다고 해서 일반빵 안먹고 굳이 대왕카스테라를 찾아먹던 사람들한텐 쓰레기음식이 된거죠

뭐 그외에 뭐가 들어가는지 상관없이 먹던 사람들한테야 새삼 놀라울 일이 없는 빵이지만

추천 0

스텀프타운 2017-03-27 (월) 13:26

대만 현지가서 물어보니 ㅋㅋ식용류 들어간다고 솔직히 이야기 하네요 ㅋㅋ
그런데 한국 업체는 말안해주고 ㅋ그게 다른거죠 말해주냐 안말해주냐 차이
그리고 대만에선 카스테라 아니고 옛날맛케이크(시폰케익)이라고 부른데요

추천 2

▶◀가난이 2017-03-27 (월) 13:26

황교익씨 이야기를 들어보니까 케잌 레시피라고 하시네요. 물론 광고에 문제는 있지만 먹지 못할것처럼 방송한건 잘못이랍니다. 그리고 카스테라에 비해 설탕이 적게 들어가기때문에 좋은점도 있는데 그점은 전혀 방송에 나오지 않았다고 하네요.

추천 2

뚱띵이 2017-03-27 (월) 13:26

난 먹거리 X파일이 광고사진하고 실제 사진하고 다른식품을 소재로... 맥도날드나 버거킹 롯데리아 등을 다룬다면 인정하겟음...(과장광고 하나만 소재로 해도 모든 대기업 몽땅 벗어날수없음) 만만한데는 일부사실을 이용해서 까대고... 큰곳은 건드리지도 못하는 넘들이... 언젠가 제대로 고소 당해봐야지...

추천 0

이토러브 2017-03-27 (월) 13:26

그보다 먼저 문제인 점은 언론에서 그렇다고 하면 맹목적으로 믿는 대중입니다.
그간 먹거리X파일에 걸려서 개인사업자 중에 어마어마한 손실을 보고 좌절한 사람이 허다합니다.
정말 인간같지도 않은 행위임에도 사실을 밝히는 거랍니다.
딱 사실만을 밝힙니다.

제과제빵사들이 비난하실지는 모르겠으나
빵은 정제된 밀가루와 설탕 그리고 유지가 들어가기 때문에 기본적으로 흡수율이 높습니다.
흡수율이 높다는 것이 나쁜 것인가?
생각해 볼 문제입니다.

과거 못먹고 못살던 시기의 대한민국이었다면 아주 좋은 영양 공급원이었을 겁니다.
그러나 영양소가 넘쳐나는 지금의 대한민국에는
그리고 3차산업 이상으로 개발된 대한민국에서는 운동량이 현저하게 낮고
정제된 밀가루와 정제된 설탕 그리고 버터,마아가린 등의 유지는
분명히 몸에 해롭습니다.

그렇게 따지면 빵은 먹으면 안되는 것입니다.

부디 언론은 공평하고 과장되지 않는 진실만을 보도했으면 하고
대중은 언론에서 얘기하는 부분이 정말 공정한 보도인지 고민해 볼 필요가 있습니다.

추천 0

미혹의바다글쓴이 2017-03-27 (월) 13:26

맞는 말입니다. 해로운 것만 강조하면 빵을 안먹어야죠. 근데 그렇게 따지면 대형 프렌차이즈도 다 똑같죠. 특정 아이디어 상품만 겨냥하면 죽이는건 간단하죠. 언론이 그걸 모르고 하면 그건 또 그런가보다 하겠는데 방송보면 의도가 보이니까 씁쓸한거죠

추천 0

우릉이 2017-03-27 (월) 13:26

베플로 선택된 댓글입니다

추천 2

미혹의바다글쓴이 2017-03-27 (월) 13:26

그거 원래 케이크랑 다를바 없는거예요. 전문가라면 그걸 모를리가 없죠. 대왕카스테라는 식용유가 들어가는걸 몰랐다? 아니죠. 그게 케이크 레시피라는 걸 사람들이 몰랐다는게 더 핵심진실이죠. 그런데 그러면 프렌차이즈 케이크 판매에도 영향이 가겠죠. 왜냐하면 케이크는 대왕카스테라보다 칼로리가 더높으니까요. 시트위에 초코릿에 당류를 또 얹으니까요. 식욕이 떨어진다면 케이크 떠올리면 그냥 토해야 정상인거죠

추천 1

kim121 2017-03-27 (월) 13:26

원래 케익,카스테라가 어찌 만들던지

대왕카스테라 지들은 안넣는댓잖아요
안넣는다던 놈들이 넣어서 팔아놓고
이제와서 원래빵은 다 그래요 우리가 피해자에요
이건 웃기지않나요

추천 1

우릉이 2017-03-27 (월) 13:26

일반 대중은 전문가가 아니기에 모르는게 당연한겁니다
저는 "많은 국민들이"라고 하였습니다
왜 갑자기 문맥과 상관없이 "전문가라면 그걸 모를리가 없죠." 라고 하는 겁니까?

그리고 님이 말씀하시는 내용때문에 케이크 안먹는 사람도 많습니다
헌데 그런 케이크를 안 먹는 사람들도 카스테라를 먹었죠
왜냐?
몰랐거든요..
그리고 저 방송으로 인해 진실을 알게되었고
그로인해 그 사람들은 카스테라도 안 먹게 되겠죠

이거에 대한건.. 어쩔수없는 사실아닌가요?

그리고 음식건강에 신경을 많이들쓰는 시대 아닙니까?
당연히 그렇게 기름을 들이붓는걸 봤는데 먹고 싶겠냐는 겁니다..

일반대중이 보는 곳은 식용유가 다른 빵에 들어가느냐? 식용유가 원래들어가는게 맞는거냐?가 아닙니다..
그 음식이 몸에 많이 나쁘냐?? 혹은 몸에 많이 나쁠 수있게 느껴지냐? (사실여부와 무관하게)
이거에요

추천 2

미혹의바다글쓴이 2017-03-27 (월) 13:26

진실은 간단합니다. 대왕카스테라가 케이크레시피이고 케이크 레시피에는 식용유가 많이 들어간다는겁니다. 진실의 누락을 부르는 용어가 있죠. 은폐. 님이 제시한 기준은 은폐를 하면 안된다 입니다. 업체가 진실을 은폐한거 아니냐고 문제제기를 하신 그 논리를 말하는 겁니다. 방송이 진실을 은폐한 그걸 말하는겁니다. 진실을 은폐하면 안된다라는 논리를 부정하는게 아니라 전적으로 지지하고 싶습니다.

추천 0

우릉이 2017-03-27 (월) 13:26

제가 언제 업체가 진실을 인폐한거 아니냐고 문제제기를 했죠?.....

전 그저 사람들이 기름많이들어가는거 알게되어서 안 찾게되는건 당연하다고 했는데요?

일반대중들이라고 분명히 밝힌 글에 전문가가 몰랐다는게 말이되냐는 반박글을 받고 하지않은 말에대해서 말을하시니
어떻게 반응해야할지모르겠습니다

추천 2

미혹의바다글쓴이 2017-03-27 (월) 13:26

본문을 보시면 방송에 전문가라고 불리는 사람들이 나옵니다. 그리고 대왕카스테라를 기존카스테라와 비교를 하죠. 전문가라면 이게 케이크 레시피라는걸 모를수가 없습니다. 본문에 적어놨던 내용그대로입니다.
일반인들은 당연히 어떤 레시피에 뭐가 들어가는지 모르죠. 방송에서 저 업체는 식용유 들어가는걸 숨겼다. 그런 진실을 은폐했다는걸 문제삼는거잖아요. 그 방송 자체가 진실을 은폐했다는겁니다. 내용을 누락해서요.

추천 0

우릉이 2017-03-27 (월) 13:26

제가 방송이 어찌되었냐라고 물은게 아니자나요
왜 저한테 방송에서 나온내용을 말하시는지 모르겠네요?
제가 그 부분에 대해서 뭐라한 적도 없자나요?

그저 소비자가 기름많이 들어가는거보고 발길을 끊을거다 라고 적었더니
무슨 업체가 진실일 은폐했다는걸 문제삼는다는겁니까?
제가 언제 뭐라고 했는데요?
ㅡ.ㅡ;;;

추천 2

미혹의바다글쓴이 2017-03-27 (월) 13:26

그럼 저는 님에게 뭐라고 했나요. 식용유 넣는걸 보고 사람들이 거부감 느낀게 틀렸다고 했나요? 제가 본문에 말한 내용에 대한 이해를 말한거죠. 우리는 언제나 a까지만 이해할수 있어요. 그래서 거기까지 맞고 b라는 내용이 더 있다 말했죠. 그게 이상한가요

추천 0

우릉이 2017-03-27 (월) 13:26

다시 말하죠
"업체가 진실을 은폐한거 아니냐고 문제제기를 하신 그 논리"
제가 언제 말했죠?

님이 저한테 뭐라고 했다는게 이 글에서 들어나지않나요?
하지않은말을 했다라고 하시면서 뭐라고 하시고 계시자나요
아닌가요?

추천 2

우릉이 2017-03-27 (월) 13:26

식용유 넣는걸 보고 사람들이 거부감 느낀게 틀렸다고 했나요? 라고 물으셧죠?

기름 붓는거 떠올리면 사람들이 식욕떨어지지않겟냐 니깐
"식욕이 떨어진다면 케이크 떠올리면 그냥 토해야 정상인거죠"

"대부분의 사람들은 그렇게 많은 기름이 들어가는지 몰랐고
결국 몸에 정말 나쁜걸 계속 먹어왔구나.. 라고 생각하게 되버린거죠"
라고 했더니
"그거 원래 케이크랑 다를바 없는거예요"

사람들이 하는 비판에 대해서 반박을 하셧자나요?
그래놓고 안하셧다구요?

추천 2

소금밥 2017-03-27 (월) 13:26

저도 식용유가그렇게많으들어가는줄몰랐다가 충격먹었네요 반박올라오는글보면 다른빵들도 마찬가지라는말듣으니깐 빵을좋아했었는데 다른빵도못먹겠더라구요

추천 2

우릉이 2017-03-27 (월) 13:26

글쓴이분은 이 댓글을 보셔야 합니다
이게 일반대중의 눈이고 심리에요

추천 2

미혹의바다글쓴이 2017-03-27 (월) 13:26

이런 의견은 전적으로 존중하죠. 방송에서 은폐된 부분을 설명보고 알았고 그에 반응한거니까요. 제가 본문끝에 분명히 써놨죠? 전통카스테라는 식용유 안쓰는건 맞다고

추천 0

우릉이 2017-03-27 (월) 13:26

제가 생각하기에
많은 국민들이 대왕카스테라에 대해서 여전히 비판적인 의견을 가지는건
빵에 식용유가 원래들어가든 안들어가든 그게 중요한게 아니라
대부분의 사람들은 그렇게 많은 기름이 들어가는지 몰랐고
결국 몸에 정말 나쁜걸 계속 먹어왔구나.. 라고 생각하게 되버린거죠

자.. 제가 쓴글과 다른게 뭐죠??? 저한테 왜그러시는건지 모르겟네요....?

추천 1

미혹의바다글쓴이 2017-03-27 (월) 13:26

방송은 사람들에게 어떤 레시피의 재료를 알려준거뿐이데 뭐가 문제냐는 뜻이 담겨있으니까요. 사람들이 비판하는게 잘못됐다는게 아닙니다. 방송 자체가 잘못되었다는 거지. 본문에도 다 적어놨습니다. 전통카스테라 레시피에는 식용유 안들어가는게 맞다고

추천 0

우릉이 2017-03-27 (월) 13:26

"아무리 먹거리X파일이 다른 틀린 내용을 말해서 그들이 지탄받는다 할지라도
먹거리X파일에서 나왔던 내용중.. 기름이 많이 들어간다는건 결국 사실이고.. "

제가 저렇게 말했는데....
방송에 잘못된 점이 있어서 지탄을 받는다고 해도 사람들이 기름 많이 들어가는게 알게되었다라고 한게

"방송은 사람들에게 어떤 레시피의 재료를 알려준거뿐이데 뭐가 문제냐는 뜻"이 담겼어요?
허....
무슨 반응을 해야하지 이거참;

추천 1

미혹의바다글쓴이 2017-03-27 (월) 13:26

"지탄을 받는다해도 사람들이 어떤걸 알게되었다." 여기서 끝나는 문제가 아니란거죠. 방송에 대해서 얘기는 이렇게 끝나는게 아니라는거죠. 지탄을 받았어도 그걸 통해 정보를 알게 되었다. 그런게 아닙니다. 그 반대입니다. 사람들이 정보를 알게 된게 아니고 왜곡된 정보를 전달받았다는거죠. 이 앞뒤는 정보를 통해 사람들을 움직이는 언론.정치 모든부분에서 매우 중요한 문제입니다.

추천 0

우릉이 2017-03-27 (월) 13:26

그니깐 알겠는데
님이 저한테 하신

"방송은 사람들에게 어떤 레시피의 재료를 알려준거뿐이데 뭐가 문제냐는 뜻"을 제가 어디 담았는데요?

멀자꾸 엄한사람 붙잡아놓고 그러는건지 모르겟네요 정말

추천 1

미혹의바다글쓴이 2017-03-27 (월) 13:26

지탄을 받았어도 정보를 알려줬다고 하셨잖아요. 정보를 알려준 부분은 지탄과는 다른 범주로 다룬 문장이죠.그건 그렇게 다룰 문제가 아니라고 계속 얘기했죠.

추천 0

우릉이 2017-03-27 (월) 13:26

와.. 진짜 이사람... 대단하네 ㅋ

소금밥이라는 분도 "저도 식용유가 그렇게 많이들어가는줄 몰랐다가 충격먹었네요"
그럼 이 의미는 방송에서 식용유가 그렇게 많이 들어간다를 보여줬다 로 해석되고
방송이 정보를 알려줬다로 해석이 될테고
그럼 저 말은
"방송은 사람들에게 어떤 레시피의 재료를 알려준거뿐이데 뭐가 문제냐는 뜻"
이 되나요?

말도안되는 헛소리 좀 작작하세요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
무슨 논리도없이 사람이 하지도않은 말을 가지고 뭐라 합니까

그리고 "할지라도" 라고 제가 적었는데
혹시 "대조" 라는 말 아세요? 대조는 앞뒤의 문장이 다른 이야기를 쓸 때 사용하는 말이에요 다시 말해서 앞과 뒤는 별개의 내용이다 라는 뜻이에요

제가 쓴 말은 정보를 알려준 부분과 지탄의 다른 범주를 다른 문장으로 한 문장안에 적은거에요

국어공부하세요

추천 1

미혹의바다글쓴이 2017-03-27 (월) 13:26

그럼 표현을 무엇무엇했어도 이건 이거다 라는 형식의 문장을 사용한건 님의 의도와 다른 표현인겁니다. 그 표현을 쓴건 님의 의도와 다른 표현인거고 님의 의도가 그 표현과 다르다면 그렇게 받아들일께요

추천 0

우릉이 2017-03-27 (월) 13:26

대조가 먼지부터 알아보세요

제가 한 말을 님이 이해를 못하고 오해를 한거지
제가 제 의도와 다른 말을 한게 아닙니다 ^^

님이 남의 글을 잘 못읽고 님의 스스로만든 오해를 저에게 제 잘못이라고 말하시면 안되는거에요

추천 0

미혹의바다글쓴이 2017-03-27 (월) 13:26

대조는 a와b의 다름을 통해 비교 표현하는 개념이구요. a라는 현상이 있어도 b는 b다 라는건 a와b를 구분짓는거죠. 애당초 표현에 '~할지라도'라는 표현이 없었으면 그렇게 받아들이지 않았을겁니다.
제가 잘못 이해한게 아니고 님 표현 그대로를 이해한거죠.

추천 0

우릉이 2017-03-27 (월) 13:26

길동이가 수학문제를 잘 푼다고 할지라도
과학문제를 잘 푸느냐는 별개의 문제다

대조는 두가지가 전혀 다른 사건으로 관련이 없다 라는 의미라도 쓰입니다

그니깐 가서 공부하시라구요

추천 0

미혹의바다글쓴이 2017-03-27 (월) 13:26

대조는 당연히 상관관계를 기반으로 차이를 설명하는 겁니다. 어떤 문제풀이 라는 상관관계속에서 수학과 과학이라는 두 개념의 대조를 설명하는 예시를 본인이 가져와놓고 전혀 다른 사건이라고 하는건 좀....
기본적으로 대조도 비교도 같은 범주안에서 차이와 비슷한점을 설명하는겁니다.

추천 0

우릉이 2017-03-27 (월) 13:26

네이버 사전에서 발췌합니다

1. 둘 이상인 대상의 내용을 맞대어 같고 다름을 검토함. 2. 서로 달라서 대비가 됨.

"서로 달라서 대비가 됨" 아셧어요?
앞과 뒤는 다른 내용이므로 별개의 내용이다 라구요 ^^
방송에서 틀린내용 말한건 틀린내용말한거고 맞는내용 말한건 맞는 내용이다라구요 ^^
그래서 제가 한 말은 "정보를 알려준 부분은 지탄과는 다른 범주"라고 말하는거라구요

그 쪽이 국어가 약해서 못 알아먹은걸 남보고 뭐라 하지마세요
제발 대조가 뭔지 모르면 그만 우기시라구요 ㅋ
님이 모른다고 틀린게 아니에요 ^^

하지도 않은 말로 뭐라하고 위에 그 쪽이 불리한건 아예 대답도 안하시면서
말꼬리 그만 잡으세요

적당히 합시다

추천 0

댓글 더보기

▲ top

공유하기