유머게시판

[기타]

우리나라에서 여성이 일하면 불법인 직종

제로커모 2017-11-23 (목) 12:16 조회 : 11869 추천 : 37

바로

광부.

근로기준법에 광부로 여성이나 미성년자를 고용하면 불법임.

만약에 정말로 여성인권에 관심있으면..

이거부터 헌법소원 걸어야하겠지만.....

광부는 힘든 직업이니 여성이 못해도 상관없겠지요...

제로커모 게시물보기 구독

자기소개가 없습니다

자기소개 더보기

댓글 34개

댓글쓰기

알료샤 2017-11-23 (목) 12:29

광부라는 직업이 19세기 영국에서 12세 미만을 포함한 아동과 여성들이 덩치가 작다는 이유만으로 갱도에 들어가 14시간 중노동 하다 피를 토하며 죽어가던 열악한 노동환경의 상징입니다. 이런 지옥같던 노동자의 삶에 대한 분노로 마르크스가 자본론을 저술하고 20세기에 공산주의 혁명이 일어나게 되는 기본적 바탕이던 열악한 그 직업이죠.

이런 역사적 경험 때문에 어린이와 여성이 광부로 일한다는 것 자체가 직업의 안전 종류를 떠나 노동권의 상징이고
대한민국 역시 근로기준법을 만들며 이런 조항을 넣은 것이죠.

비슷한 법으로 농부가 아니면 농토를 소유하지 못한다는 법같은 것이 있습니다. 외국에는 없는것으로 지독한 소작농 착취라는 역사적 경험으로 대한민국 헌법의 제정과 함께 넣은 것입니다. 이를 두고 소유권 침해니 재산권 침해니 후진적인 반시장 국가주의 정책이니 비난하지 않는것은 그 역사적 경험 때문이죠.

여혐 남현 논란을 떠나 이런 역사적 맥락 없이 뚝 떼어와 여자는 힘든일을 안한다라는 비난의 용도로 사용하는 것은 적절히 않아 보입니다.

LemonED 2017-11-23 (목) 12:17

참 치졸하시네요
어찌 팩트로 후려패십니까?

LemonED 2017-11-23 (목) 12:17

베플로 선택된 댓글입니다

참 치졸하시네요
어찌 팩트로 후려패십니까?

흰해적수염단 2017-11-23 (목) 12:18

힘든 일은 하기 싫지만 임금은 똑같이 받아야겠다구요옷

포에부스12 2017-11-23 (목) 12:18

쓸모없는법이네.. 왜 저런법이있는거지??

caf2 2017-11-23 (목) 12:18

절대 안하지요. 그들은.
지들한테 유리한 법인데...
좋은 직장, 편한 직종 유리천장이라고 이름짓고 올라갈라고 별ㅈㄹ은 다 해도
저건 그들한테 공평한거지요.

뽀로뽀로미 2017-11-23 (목) 12:19

비겁하게 팩트를 들이대지 마시고.. 정정당당하게 조작과 날조로 승부하시지요~

가게주인 2017-11-23 (목) 12:20

영국에서 사회문제가 되서 만들어진 법이죠.

김씨5 2017-11-23 (목) 12:21

진지 빤다면 산업 혁명 당시 아동과 여성이 탄광애서 저 임금을 받으면서 인권을 유린당한 역사가 있긴 한데

우리나라는 서양의 역사와는 아무런 상관 없고 여자들 에게 불리하면 남녀 평등 잣대 들이되는 폐미년들에게

권하고 싶내요 탄부 생활을...

골드라이탄 2017-11-23 (목) 12:21

남녀차별이네요.

알료샤 2017-11-23 (목) 12:29

베플로 선택된 댓글입니다

armyman 2017-11-23 (목) 13:26

논점파악 좀 제대로 하세요. 여권을 쟁취하려는 여성들의 행동이 일관적이지 않다는 걸 비꼬는 건데, 그게 그리 어려워서 맞지도 않는 주장을 주제에 맞지도 않게 뇌피셜로 걍 막 갖다 붙이면 쓰나요.

ezmo 2017-11-23 (목) 13:41

?? 여성인권에 관심이 있으면 이 법에대해 헌법소원 걸라는거 자체가 말이 안된다는 얘긴데 왜 논점 파악아 나오죠? 원글 자체가 이 법에대한 논점을 벗어 난거라 그걸 알려주는거잖아요.. 왜그러심?

아벨라 2017-11-23 (목) 15:43

그게 중요한게 아닌가보죠 뭐.

우렁군1 2017-11-23 (목) 16:18

논점 파악을 못하고있는 사람이 상대보고 논점파악을 하라며 헛소리하는 꼴을 보면
페미나 여혐종자나 수준이 거기서 거기라는 걸 아주 잘 알 수 있는 듯.

"저 사람이 내 마음에 들지 않는 소리를 하고 있네? 내 마음에 안들면 논리에 어긋난 소리를 하는거다!"

성공예감 2017-11-23 (목) 16:22

논리적 모순이 싫은거에요

우렁군1 2017-11-23 (목) 16:31

대체 무슨 논리적 모순? 상대의 논리적 모순을 지적하려면
그냥 넌 모순된 말을 하고 있다가 아닌 어떻게 어떻게 해서 네가 하는 말은 논리적으로 모순이 된다라고 해야하는게 기본상식아닌가요?

성공예감 2017-11-23 (목) 16:41

밑에 달려 있음. 같은 말 하는거라 언급안한거에요.

우렁군1 2017-11-23 (목) 17:20

밑에 댓글만봐도 그쪽이 논점을 전혀 이해하지 못하고 있다는 것을 알 수 있음.
여기 논쟁의 논점은 여성이 광부가 되는 것을 법으로 금지하고 있는 것이 여성에 대한 직업권차별이라는 주장에 대해 왜 그 법이 생겨났는지 역사적 근거를 기반으로 설명한 것.

그리고 자신이 속한 그룹에 이득되는 것에만 관심을 가지는 것은 너무나도 당연한 이치. 민주주의라는 제도가 생긴 기반이 바로 저 이기심이라고 할 수 있을정도로 당연한건데 그것에 불만을 제기한 다는 것 자체가 역사적인 지식 혹은 논리적 변별력의 부재를 아주 잘 보여줌.

성공예감 2017-11-23 (목) 19:39

논점은 과거에 그렇게 가혹하다고 해서 금지시킨 것들 중에서 요즘 좋아진 것만 골라가져가고 관심가지냐는 거지. 과거에 이러이러해서 금지됬었다는게 포인트가 아님. 일개 잡부라도 일관된 주장을 해야 들어줄 가치가 있지. 저기다르고 여기 다르면누가 알아줌.
민주주의가 이기심;;
민주주의는 서로 다른 구성원들이 합치.합의를 한 후 대다수의 의견을 따르는 제도인거지 내맘대로 할래란 제도가 아님. 오직 나만 나의 이득이란 이기심이면 누가 합치해줌.자기가 원하는 게 있으면 상대방의 디메리트도 가져가야 비로소 들어줄만 한거지. 그런 마인드이니까 여성운동이 대다수의 남성에게 지지못받는거임. 니편 내편 내껏만 내껏만 이런모습임

우렁군1 2017-11-23 (목) 19:48

프하하하. 합의를 한 후 대다수의 의견을 따른다는 소리가 멍청한 줄도 모르고 할 수 있는 무지에 찬사를 보낼 수 밖에 없네요.

민주주의란 자신의 이득을 자신이 대변할 수 있게 시도한 제도. 과거의 왕정이나 귀족정치에선 일반 백성들의 의견은 무시당했기 떄문에.
서로 자신의 이득을 대변하는 가운데 가장 다수에게 반영될 수 있는 제도들이 선택되는 것. 이론적으로는 이렇지요.
모든 사람이 동등하게 1표를 받는 구조때문에 집단 이기주의나
교육을 제대로 받지못하거나 그쪽같은 지능이 떨어지는 사람들의 영향으로 제대로된 정책이 뽑히지 못하는 단점같은건 수천년전 고대그리스시절부터 논해진 민주주의의 단점인데 민주주의에 이기심이 어울리지 않다니; 왜 플라톤의 책 제목이 공화정이라고 생각합니까? 의견을 가지고 싶으면 최소한의 공부는 좀 해봅시다.

그리고 여성운동이 대다수의 남성에게 지지를 못 받는 건
기존에 남자들이 독점해왔던 이익을 여성에게 나눠줘야 하는 것을 기피하기 떄문이지 여성들의 이기심 떄문이 아니고요.

그리고 좋은 것만 가져가고 싶은건 여자들만 가진 이기심이 아닌 인간이라면 누구나 가지고 있는 이기심입니다만. 실제로 한국사회의 제도를 결정하는 기관의 대다수는 압도적인 비율로 남자들입니다. 과거까지 생각한다면 그냥 남자들이
결정해왔다고 해도 틀린 말이 아닐 정도고요.
그래서 남자들해왔다고 모두에게 공평한 제도를 만들어왔습니까?
역사적으로도 전쟁, 학살같은 세계에 악영향을 끼친건 여성보다 남자쪽이 월등히 많습니다.
그럼 남자는 악이라고 규정해야합니까?
개인의 악으로 집단전체를 정의하고 매도하는 건 멍청한 행위라는 것을
왜 이해하지 못하는지 참 안타까울 따름입니다.
뭐 이런 소리를 해도 생각이 모자란 여혐종자들은 이해하지 못하겠지만.

성공예감 2017-11-23 (목) 20:08

합의해서 대다수의 의견의 따른다고 해서 완벽하다고 했나.말꼬리 물기는 그쪽 동네에서는 잘하는 짓이다마는 그렇게 똑똑하면 그걸 대체할 더 합리적인 제도를 당신이 만들어 보던가요.
그리고 사상이 무조건 여자만 피해자고 남자들의 피해자란 인식인데 무슨 의견나눔이 있으리요. 그냥 당신이 노는 커뮤니티에서 노세요.여기서 화내지 마시고.
난 남자나 여자나 다 디메리트가 있다 서로 희생하는 부분이 있다고 생각하는
사람이고 일관적이지 않은게 싫은사람뿐이지 당신같은 사람이아님. 남혐종자들은 이게 뭔말인지 모르겟지만.

우렁군1 2017-11-24 (금) 04:38

역시 합의란 단어의 의미가 뭔지 감도 못잡은채 어둠속에서 어거지부리는 꼴이란.
반론엔 아무런 대답도 못하고 내가 노는 커뮤니티로 가라니 푸하하.
처절한 몸부림?

성공예감 2017-11-23 (목) 15:38

그런데 마찬가지로 과거에 병역도 특정계층에게만 부과한 불평등,불합리 취약계층의 착취였는데,그건 제일 윗부분 상황좋아지니 제일 좋은 익은열매만 바꿔달라고 해서 바꿈. 과거패악을 따지면서 왜 이건 바꾸는거임. 대한민국이 강제로 부역시키는 나라도 아니고 직업적으로 한쪽 성에만 제한 둔다는 법을 평소에 사소한 거 까지 태클걸던 여성계인사들이 아무 문제인식 안한다는건 남녀 공생하는
양성평등을 원하는게 아니라 떡고물[한쪽성에만 이득]에만 관심있다는 반증이라고 생각합니다.

샤르티아 2017-11-23 (목) 16:09

미러링드립치면서 아동성범죄까지 옹호하는판인데

그딴걸로 뷔페니즘 옹호하는거임?

님 그딴 제약있다고 뷔페니즘은 신경안씀 그냥 지들 입맛에 안맞으니 안하는거임

더구나 법도 아니네 ㅋㅋ

두알 2017-11-23 (목) 16:43

19세기 영국이면 모든 노동자 계급이 갈려나갈 때죠
어린이랑 여자뿐만 아니라 '남자'들도 갈려나갔습니다
남자가 바위를 깨거나 땅을파면 흙이나 광물을 어린이나 여자가 운반한 겁니다
광부가 애초에 뭐하는 직업인데 그걸 어린이나 여자가 합니까?
조작된 역사로 뷔페니즘에 대한 비난을 무식하다고 매도하는건 적절하지 않아 보입니다

알료샤 2017-11-23 (목) 16:54

석탄을 운반하는 19세기 여성광부

알료샤 2017-11-23 (목) 16:55

탄광의 노동자 12세에서 14세 어린이들 20세기 초반 미국

알료샤 2017-11-23 (목) 17:00

여성과 어린아이는 덩치가 작아 좁은 갱도의 탄을 캐고 운반하는데 활용하기 쉽고 무엇보다 임금이 저렴에 많이 활용되었습니다. 19세기 영국 의회에서 조사한 보고서에 의하면 당시 12세 아동이 탄광에서 근무하는 시간에 대해 새벽 3시 출근 밤 10시 최근이라 답해 19시간 살인적 노동이 일반화 되었음을 증명하죠

위에 두알님이 본인이 모른다 하여 여성 어린이가 광부로 일한바 없다 날조라 비난하시어 자료를 올려 드립니다. 근데 두알이란 사람 웃기네여 본인이 상대방 비난하는 댓글 달고 반론 못하게 미리 차단하는건 대체 뭔 또라이 짓인지 ㅉㅈ

광부란 직업은 이런 상징적 직업이란 의미지 다른 의미가 없습니다. 지금은 남자도 여자도 광부란 직업자체가 이젠 한국에 없기에 더 무의미하죠.

두알 2017-11-23 (목) 17:06

'일한적이 없다'가 아닙니다
' 흙이나 광물을 어린이나 여자가 운반한 겁니다 '
댓글 보이시나요? 남자도 일을 했다고요. 그 부분을 쏙 빼셨잖아요
마치 여성과 어린이만 가혹한 환경에 내몰린것처럼
해당 게시물은 뷔페니즘을 비난하면서 열악한 노동을 남자만 하게 법률로 정한것을
비난하는 건데 이게 적절하냐는거죠

반론못하게 미리 차단했다는건 무슨 뇌피셜입니까? 또라이짓??
선동하고 막말해대서 이전에 차단했었습니다
베플로 떳기에 댓글 달면서 차단 해제했구요
다시 차단해 드리죠. 계속 우물 안에서 사세요