메갈들을 가장 찰지게 논리로 팬사람

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

진짜 상대가 너무 안되니까
상대방 글들이 다 유치원생들 같네

모지리들한테 얘기해봤자

이해도 못할텐데...

베플로 선택된 댓글입니다

웃고 넘길게 아님 역사학자 전우용은 혼자고 메갈은 다수인데 아무리 강철체력 성인군자라도 개소릴 받아주는 것도 한두번이지 저리 상대하다 보면 지쳐서 멘탈 바닥나게 됨 종종 보는 촌철살인 트윗이 은퇴선언으로 사라지게 될까 오히려 조마조마 함

개떼엔 장사가 없을텐데 불안하네요

베플로 선택된 댓글입니다

논리로 털어버린것은 맞지만
이정도에 설복될 종자들은 아닌지라.
북한 주민들의 김정은에 대한 신앙도 이보단 덜할듯.

잘 하신 겁니다. 지식인들이 옳은 얘기를 해야합니다.
더럽다고 피할 일이 아닙니다.
논리적으로 뭐가 문제인지 지적해야 합니다.
비난할 건 비난해야, 어떤 부분이 비난받는지 점인지 팩트가 남습니다.

이런게 논리적인 사고죠
여성의 권리를 찾아야한다면서 남혐으로 가는 사람들도 문제고
그걸보고 남여 갈라서 다시 여혐으로 가는 사람들도 문제고...

페미는 지능의 문제라 제들은 논리적인글 자체를 이해 못함.

와~ 지능이 낮아서 이해 못하니까 차근차근 이해 가능한 선에서 쉽게 얘기 해주셨지만
fail

베플로 선택된 댓글입니다

전우용 학자도
처음 메갈 논란 있을 때, 단순히 여권신장 운동인줄알고
페미 편들었다고 개욕먹고, 본인이 직접 메갈의 실체를 확인하고
입장을 바꾼 겁니다.
아직도 페미 얘길하면 양성평등이 뭐가 나쁘냐는 사람이 있는데요.
그들에게 메갈이 하는 짓을 보여주면 바로 기겁합니다.
근데 메갈이 하는 짓을 보여줘도 그게 뭐가 문제냔 사람도 가끔 있는데
그럴 땐 그 사람과 상종을 안하면 됩니다.
일밍아웃 한 놈이랑 상종 안하는 것과 동일하게 말이죠.

입장을 바꾼게 아니라..
처음부터 일관된 입장이셨던 걸로 아는데요..
모르고 메갈을 옹호했던 것이 아니라..
처음부터 일관되게 자신의 기준에서의 상식과 정의를 옹호한 것이죠..
그걸 많은 사람들이 오해해서.. ㅈㄹ들 떤것이구요..
여기서도 아마..
그 자신들의 생각과 조금 다른 얘기를 했다고..
역사학자.. 교수님에서.. 그 한번에 나부랭이가 되셨었죠...ㅋ
사람들이 저분을 정신차리게 한 것이 아니라..
괜히 오해해서.. 엄한 사람 골로 보낼뻔한 것이죠..ㅋ 반성할줄 알아야죠.. ㅈ랄들 하고 있네 아주들..ㅋ

입장 철회가 맞습니다.
처음에는 메갈=페미니즘 으로 이해하시고 옹호하셨다가 논란이 일자 다시 확인 후 메갈=일베임을 인지하시고 해당 내용을 트위터로 올렸습니다.

언제 전우용 교수님이란 분이 메갈을 옹호하셨다는 얘기입니까?
다시 한 번 말씀드리지만.. 그분은 단지 자신의 기준에 입각하여 상식과 정의를 옹호한 것입니다.
그걸 메갈과 연결시키고 오해하여 난타해놓고...
저 개욕먹었다는 댓글이.. 참네... 웃기네요. 뭔가 자신들이 대단한 것을 한 것인양 착각들하시는 거 같은데.. 그냥 엄한 사람 잡아놓고.. 반성 한 번 안했단 얘기입니다.. 저게..
제가 드린말씀은..
메갈이란 단체를 몰랐을 수 있죠.. 그렇다고 그게 옹호한게 아닙니다.

하... 몰라서 지지하셨다가 알아보고 나서 입장을 철회하셨다고요..
메갈의 미러링을 옹호했다는게 아닙니다.

몰라서 지지하셨다가 알아보고 아니다라고 말한것을 입장철회가 아니면 뭐라고 해야 하나요?

미러링이 뭔지 모르겠지만.. 메갈과 비슷한 논조로 이야기 했다고 해서.. 그것이 메갈을 지지하고 옹호하는 것이 아닙니다.
그 말을 판단할 때는.. 평소 그 사람이 해왔던 말을 근거로 생각을 해야죠.
그래서..
그분은 단지 자신의 기준에 입각하여 상식과 정의를 옹호한 것이라 계속 말씀드리는 겁니다.
거기다 대고 개욕지거리 하면 되겠습니까.. 안되겠습니까?

이 분 이상하시네..

메갈을 몰라서 지지하셨다가 알아보고 아니다라고 입장을 바꾸셨다구요. 이해 안되시나요? 메갈에 대해서 잘 몰랐기 때문에 처음에는 지지에서 반대로 입장 변경 ㅇㅋ??
전우용님이 자신의 기준에 입각하여 상식과 정의를 옹호하지 않았다는 말은 한마디도 하지 않았어요. 그리고 제가 개욕지거리를 했나요? 뭔 개욕지거리에요.

다른 곳에서 뭔 글을 읽으셨는지 모르겠지만 저는 단순한 사실을 말하고 있습니다. 전우용님을 부정하거나 반대하지도 않구요

이상하게 우기시네

다시 한번 말씀드리면..
꾸준히 한길을 걷던 사람이.. 잠시 삐끗한 것은... 실수라고 합니다. 뭐.. 저는 삐끗이라고도 생각하지 않습니다만...
그 실수에 대하여..
저 위에 베스트로 올라와 있는 댓글에 개욕먹었다는 표현이 있어서..
님께서 개욕지거리를 했다는 얘기가 아니라..
그 실수에 대하여..
개욕지거리를 하면 되겠습니까? 안되겠습니까? 한 것은.. 님의 의견을 물은 것이지.. 님이 했다는 얘기가 아닙니다만...
이상하다는 말을 참 쉽게하는 군요..
님과 저는 사람을 판단하는 기준과 생각의 깊이가 다소 다를뿐입니다.
여기를 포함.. 많은 사람들이..
평소에 저분의 트윗을 많이 인용하는 것으로 아는데..
자신의 의견과 맞을때는 팩폭이니 사이다니 하면서 올리면서..
뭐.. 그 메갈이라는 요인을 놓친 실수(?) 한 번에.. 정체가 드러났다느니.. 걸러내야하는 나부랭이가 되었는데.. 그게 정상인가? 이 말씀입니다...
입장이 바뀐 것은 없습니다.
단지 평소대로의 그 말을.. 성나고 인내심을 잃은 많은 사람들이 오해하였을 뿐이라.. 생각합니다만..

여기 누가 정우용님을 걸러야 하는 나부랭이라고 하나요??
여기에 정우용님 개욕한 사람이 있나요?
그걸 왜 저한테 물으시나요???
그리고 누가 의견을 물을때 저런식으로 묻나요? 하지말라는 늬앙스가 다분히 풍기는데요.
다시 한번 말하지만 저는 전우용님을 비난하거나 부정하거나 반대하지 않습니다.
다만 메갈에 대해서 입장을 철회하신게 맞구요

전우용님 쉴드 치고 싶으시면 전우용님 비난하는 사람한테 가서 하세요.
엄한곳에 와서 이상한 말 하지 마시구요

일단, 님께서 먼저 제 댓글에 댓글을 다셨습니다. 그래서 답변을 해드리는 거고요.
질문은 님의 의견을 물으면서.. 당연히 유도한 겁니다. 하지말아야 할 거기에..
저는 전우용씨가 메갈에 대해서 옹호하거나 지지한적 없다고 생각합니다.
지금까지의 전우용씨의 말들을 보면 옹호나 지지할 이유가 없죠.
따라서 그건.. 사람들이 곡해한것이라고 생각하며...
사과는 성급했던 자신의 실수에 대해 한 것 이겠죠..

그리고 여기에 전우용씨를 개욕한 사람이 있나요? 했는데..
저 위 댓글부터 아직.. ㅈ랄하고 있는데요..
또한, 정확히 당시 문제가 된 트윗으로 인해.. 여기서 나부랭이로 전락했던 것도 기억합니다.
왜냐하면, 그때도.. 그렇게 말하는 사람들에게..
자신의 의견과 맞을때는 팩폭이니 사이다니 하면서 올리면서..
뭐.. 그 메갈이라는 요인을 놓친 실수(?) 한 번에.. 정체가 드러났다느니.. 걸러내야하는 나부랭이라고 하는게.. 그게 정상인가? 라는 비슷한 말을..
욕먹으면서.. 댓글 달아놨으니까요.
전우용씨 쉴드 치고 싶은 생각은 별로 없어요..
내가 잘 아는 사람도 아니고..
단지 사람들이 너무.. 말을 쉽게하고, 성급하게 비난하고 공격하는 게.. 엿같아서요.. 정신못차리고...

입장 철회한게 아니라고 하시길래 맞다고 댓글 단겁니다.
그럼 입장 철회한게 맞는지 아닌지에 대해서만 이야기 하시면 됩니다.
저는 정우용님을 오해도 곡해한적 없고 난타한적도 없습니다.

그리고 여기 정우용님 욕하거나 비난하는 글은 없는데요? 어느 글을 말씀하시는지?
베스트 댓글은 예전에 비난한 사람이 있었다는 사실을 말하는거죠. 베스트 댓글 작성하신분이 정우용님 비난하고 있나요?

그리고 처음 메갈 지지 발언 하셨을때 정우용님이 잘 알지 못하는 부분에 대해 섣불리 발언하셨기에 지적 받으셨던거지 정우용님을 곡해해서 비난한게 아닙니다.

그리고 다시 말씀드리지만 저는 정우용님을 비난하거나 부정하지 않습니다. 다만 입장을 철회하신것만 말했습니다. 정우용님 쉴드는 정우용님 비난하는 사람에게 가서 하세요.

엄한 댓글 달지 마시구요

그건 님생각이시구요.. 제 기준에서는 입장 철회한 게 아닙니다.
사람이 쉽게 변하는 게 아닙니다. 특히 자신의 가치관이 형성된 이후로는 더더욱 그렇죠.
그래서.. 지금까지 제가 이곳에서 봤던 그 교수님의 글들로 판단하건데..
그런 인간들을 지지하고 옹호할 사람이 아닙니다. 그러니 철회할 것도 없죠.
하지만, 성난 사람들은 그런 것 까진 생각하지 않죠.. 화풀이할 대상이 필요하니까..
님 기준이 그렇다면.. 그렇게 생각하세요.
근데.. 메갈에 대해 지지선언 이라도 했나요?
그냥 엔씨 사건에대해.. 엔씨한테 지적질 좀 한거 아녜요?
그리고.. 베스트 댓글에 개욕처먹었다는 말이.. 좋은 말로 한 걸로 보입니까?
그리고.. 말씀드리잖아요..
누가 님께서 전우용씨를 비난하거나 부정했다고 혔습니까? 저는 계속 답변을 드리는 것뿐이라고..
그리고.. 여기.. 아 지금을 말씀하시는 거면.. 그건 제가 오해했네요..
당시 이토렌트를 저는 말했던 겁니다..
그 당시 이토렌트에 나부랭이로 전락해있어서..
욕먹어가며.. 댓글로 똑같은 말을 해댔죠.
그리고.... 엄한 댓글이니 뭐니.. 이딴 말은 할필요 없죠.

네 알겠습니다.
몰라서 지지했다가 알아보고 지지 철회한건 입장철회가 아닌것으로 알겠습니다.

그게 죽이다님의 생각이시라면 어쩔수 없죠

제 기준에는 입장철회에 대한 이야기 하는데 쓸데없는 설명하시는건 엄한 댓글 맞습니다.

다시 한번 물어봅시다..
지지 선언을 했습니까...? 그러면, 입장철회한 것으로 하죠.
미륵관심법은 함부로 쓰지맙시다.
그리고, 대부분 님 댓글에 대한 답변이었고..
내가 말한 입장철회가 아니라는 것을 어느 정도 부연하기 위한 말들이었지만..
님께서 그렇게 들었다면.. 이만하도록 하죠. 오늘 했던 당잠사 한 번 보시구요.
님 말씀처럼 쓸데없는 짓을 한 거 같네요..ㅋ 뭐.. 매번 느끼는 거지만...ㅋ

마지막으로 댓글 답니다.
한번 말씀 드리지만 지지하셨다가 입장을 바꾸셨습니다.
http://gall.dcinside.com/board/view/?id=webtoon&no=999260
보시면 아시겠지만 메갈 지지 철회와 함께 사과하시면서 관련 트윗을 다 삭제하셨습니다.

전우용님이 실수를 하셨던, 사람들이 오해할 발언을 했던, 생각과 다른 말을 하셨던, 본인의 기준에서 지속적으로 표현을 하셨던간에 입장을 바꾸셨으니 대부분의 사람들이 입장철회라고 하는겁니다.

그리고 타인과 대화를 하실때는 사실과 결과를 가지고 대화를 하세요. 본인만의 기준으로 대화를 하시려면 그냥 내면의 또다른 자아와 대화를 하세요. 다른 사람하고 하지 마시구요. 다른 사람 혼란스럽습니다.

미륵관심법은 본인 이야기 하신거죠? 저는 드러난 사실에 따라 말하고 있지만 죽이다님이 드러난 사실이 아니고 그동안의 전우용님의 행동을 바탕으로 미루어 짐작하여 말하고 있습니다. 미륵관심법이라... 웃고 갑니다 ㅋ

앞으로도 계속 미륵관심법을 쓰거나 본인만의 기준으로 말씀하신다면 타인과의 대화 자체가 쓸데없는 짓이 되버릴 것입니다. 참고하세요.

전우용님이 입장철회가 아니라는 주장을 하시기 위해 든 부연설명? 전혀 이해가 안가네요.
입장철회가 아님을 말씀하시려면 입장이 바뀌지 않았음을 말씀하셔야 하는데 그냥 계속 그럴분이 아니라고만 하시고, 사람들이 오해했다고 하시고(뭘 근거로 오해 했는지 말씀을 해주셔야죠??), 욕하는 사람들도 없는데 욕하면 안된다고 하시고(욕하는 게시판에 욕하는 사람에게 말씀하세요), 누군지 알지도 못하는 사람에게 반성이 필요하다고 하시니.. 뭐를 근거로 제가 전우용님이 입장철회가 아니라고 생각해야 하는건지 혼란스럽네요

페미니즘보단 이퀄리즘에 동의하는 사람이지만,
페미니즘이 그런 생각을 품은 자체만으로 욕을 먹어야할 가치관인건 아닌데, 메갈이 스스로를 페미니즘이라 자칭하며 ㅄ짓을 해대서 지금의 상황이 된거죠.
자한당이 스스로를 보수라 칭해서 보수의 가치를 더럽힌 것처럼.
어버이연합이 ㅄ같은 태극기집회를 해서 태극기의 본질을 더럽힌 것처럼요.
이런 쓰레기들 좀 제발 사라졌으면 좋겠네요.

메갈들이 해온 짓
하고 있는 짓
앞으로 할 짓을
보고도 그들 편 들어주는 건 저능아나
어떻게 한 번 해볼려는 수작 가지고 있는 쓰레기 같은 애들 뿐.

요즘 파이널 판타지나
여자 많은 게임들 마비노기 같은 거 보면
메갈들이 앞뒤 구분 못하고 미쳐 날뛰던데
제재도 없고 가만히 있으니 저러지

전우용학자 예전에 메갈이 뭔지 모르고
메갈이 쓴 글에 잠시 동조했다가 비판 글이 달리자
메갈 정체를 파악하고 사과글을 올렸던기억이 나네요

병을 호되게 앓고나서 면역이 생긴것처럼 깨부셔 주고 있네요

메갈 혐오가 여성 혐오로 점점 확산되는 것을 막고 싶다면
메갈 아닌 정상적인 여성들이 먼저 메갈들을 확실하게 배척해야하지 않나?
왜 일반 정상적인 여성들은 메갈과 부페미니즘에 대해 침묵하는가?
남녀를 떠나서 일베는 쓰레기에 벌레 취급을 받고 있고 그게 타당한데
왜 일베 미러링 하는 메갈에 대해서 여성들은 아무 말도 하지 않는가?

극남혐==극여혐
메갈==일베

페미<>메갈 인데
페미를 메갈로 매도하는 것도 메갈이랑 같은 짓

메갈=페미로 보는 얼간이들도 정신차려야 합니다.

정확한 분석입니다.
극과 극은 통한다~라는 말이 딱 들어 맞죠.

문제는 대한민국 페미니즘이 외국같은 여권신장운동이 아니라는데 있죠...

한국의 페미니즘은 실제 페미니즘보단 메갈리즘에 가까운게 사실임

정의당 탈당 이야기 보니까 옛날 생각나네ㅋ
나도 여성위원회가 개같은 짓거리 하는거 보고 빡쳐서 나온건데..
당원일적에 성평등 교육자료도 만들어서 배포시키고 그랬었는데..
딱 10개월 지났더니 성평등이고 나발이고...
그딴거 말하기 전에 개념부터 탑재시켜야겠다 싶음
이것들은 말로는 안된다는게 증명되었고
뒈지거나 쳐맞는거 외엔 병을 고칠 방법이 없다고 생각함

크으..!

어차피 이해 못할..

세상에, 패륜 일베가  메갈때문에 그 정체가 알려졌다네. 저게 말이야, 막걸리야? 그냥 똥이다. 똥.

근데 메갈과 페미는 이해를 못함...ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
쳐 맞아도 왜 맞는지를 모름...

일베나 메갈종자들을 보면 사이비종교 가 어찌 그런 큰힘을 갖고 수많은 신도들의 광적인 지지를 받는지 알거같음 무식한 신념 처럼 무서운건 없는 듯

메갈돼지들...이나 일베벌레들이나...불쌍한 인생들

이토에도 금강불괴 많음. 그런 애들은 논리로 설복시키는 게 아님. 걍 병신으로 내비두는 거지.

그러나 드는 의구심은... 논리로 패서 뎀지가 들어가나?
저 환자들이 논리라는 약으로 치료가 될지는 매우 회의적이네요.

갑자기든 무서운생각인데.. 사람에게 급이있다는 말이 요즘 들어 생각이 많이 난다..

이명박 훈계 ㅋㅋㅋㅋ

저렇게 친절하게 해줘도 이야기가 먹혀들어갈 년들이면 애초에 시작도안했음

메갈들이랑 이성적인 대화를 하려고 시도하시다니... 전우용님 시간 낭비, 에너지 낭비입니다.
저들은 이성과 논리를 거부하는 또라이 집단입니다.
아무리 객관적인 팩트를 가져다가 설명을 해줘도 소용 없습니다.
저들의 목적은 대화를 통한 문제해결이 아니에요.

존재자체가 논리 성립이 안되는데 무슨 논리임,
메갈은 지들이 맞았다고 생각 못합니다. 그 정도 수준도 안됩니다.

이래서 이제는 메갈, 워마드 애들이 남자가 무슨 말로 자기들에게 대응한 순간 다음과 같이 대응함.

맨스플레인은 남(특히 남자)의 의견은 듣기 싫다는 뜻이고,
남의 의견이 진실과 정의를 짚어준다 해도 듣기 싫고 인정하기도 싫다는 것이므로,
소통을 위한 대전제인 대화의 자세가 안되어 있는 것입니다.

결국 소통이 안된다는 것을 의미합니다.
소통이 안된다는 것은 결국 자기오류 인식과 수정이라는 학습능력이 없음을 의미합니다.
더 간단히 말하면 이성과 감성의 결핍(더 정확히는 '없음')이고,
사회적으로 교화불가능 상태임을 의미합니다.

그러므로 최종으로 남는 조치는 인실밖에 없습니다.
선동과 날조, 온라인 오프라인 테러같은 범행 발견시 인실로 조지는 것외엔 방법이 없습니다.

아무리 옳은 말을 해도 듣는귀 이해하는 머리가 없으면 쓸모가 없죠....
메갈들이 저런글 보면 듣고 이해가 되는 머리 가졌으면 우리나라 메갈들이 욕먹을 일도 없었을 테고(애초에 반박글자체가 초딩이 쓴 글같은데...) 정말 메갈 일베는 실명과 얼굴이 다 공개가 되야 조용해지지...

"대화" 및 "토론" 은 "인간" 사이에서나 가능한것이지
인간이 "쓰레기"와 대화 하려는 것이 잘못 된것이지