[시사게시판]

다른팀 23
단일팀 23+@ 여기서부터
큰문제라고 생각되지 않으시나요?

스포츠는 공정해야지

근데 올림픽은 좀 다른데요~ 경쟁하는건 체전이나 월드컵 등등 많아요

올림픽은 머가 다른가요? 올림픽도 선수들 피땀 흘려 국가대표 선발되어 나가는 자린데 당연히 경쟁이 있죠

IOC도 긍정적으로 검토 하는거죠~ 올림픽이 이럴려고 하는거니까요~ 북한 참여로 이미 IOC도 큰틀을 건드리는것 아닌이상 왠만한 편의를 다 봐주려고 하는데 이런 걸로 논란을 키우려고 난리인지ㅡㅡ;;;

ioc가 긍정적으로 검토한다쳐도 다른 나람 선수들 입장은 뭐가 됩니까
애초에 공정한 경쟁이 안되잖아요.
게다가 선수 개인들의 노력을 국가에서 강제로 희생시키는 행위인데
북한이 따로 없죠

IOC 독단 일까요?? 회원국에게 다 물어봤겠죠~ 그리고 함부로 선수들이 희생 했다고 폄하 하지 마세요. 남북단일팀이 선수 개개인이 희생만으로 가능 한걸까요?? 선수 본인의 의지가 있어야 가능 한겁니다

"경기에서 선수에게 요구되는 것은 특히 경기규칙에 따른 공정한 경기태도이다.
페어플레이이란 정정당당한 승부. '정당한 대결'로 순화. 운동 경기에서, 멋진 묘기를 이르는 말이다.
ICSPE(International Council of Sport and Physical Education)에 의해 발표된 페어플레이에 관한 선언의 중심 표현은 "페어플레이가 없는 스포츠는 더 이상 스포츠가 아니다"라는 것이었다. 페어플레이에 대한 선언은 유네스코(UNESCO)와 국제올림픽위원회(IOC)가 승인한 것이다."
엔트리 확장은 스포츠라고 할수 없죠...  IOC가 승인한 바로는 말이죠..

근대올림픽의 개최목적은, 첫째 아마추어 스포츠의 근간을 이루는 신체적·정신적 자질의 발전을 도모하고, 둘째 스포츠를 통한 상호이해와 우의증진 정신으로 젊은이를 교육하여 보다 발전되고 평화로운 세계를 건설하는 데 이바지하며, 셋째 전 세계에 올림픽 정신을 널리 보급하여 국제친선을 도모하는 데 있다.
[네이버 지식백과] 올림픽대회 [Olympic Games, ─大會] (한국민족문화대백과, 한국학중앙연구원)

경기면에서는 공정함이 매우 중요한 요소이기는 하나, 올림픽면에서는 스포츠를 통하여 세계의 평화에 기여하는 측면도 있죠. 이번 '단일팀'의 논란은 사실 내용을 하나도 모릅니다만, 올림픽 단일팀으로 급하게 구성되어, 기존의 선수도 피해줄수 없고 해서 엔트리가 늘어난거라면, 충분히 고려해 볼 수 있는 사항같네요. 단순히 '공정'만 논하기엔 '화합'이라는 측면도 무시할 수 없을 것 같아요. 경기참가 선수 숫자가 다른것도 아니구요.

님은 국가간 올림픽 즉 국가간 스포츠를 하는 목적을 가지고 온거구요...
저는 IOC가 인정한 스포츠 자체의 자세를 가지고 온겁니다...
그러니 제가 가지고 온 자료가 더 먼저구요...
제가 가지고 온 스포츠에 대한 규정이 먼저 이루어지고 나서야 님이 말씀하신 게
있는 겁니다...

저랑 더 싸우고자 하신다면 댓글 다세요.. 제가 밤새도록 응대 해 드릴께요.. ㅋㅋㅋ

싸우자는건 아니고, 둘다 맞는 말이라는거에요. 뭐가 먼저고 뭐가 나중이고의 문제가 아니라서 보탠겁니다. 사람이 말하는게 항상 뭐는 맞고 뭐는 틀려야한다고 생각하시는것 같아서 싸우지않고 도망가겠습니다. 제가 졌네요.

동네 체육대회도 아니고... 세계 최고를 가리는 무대에서...
상식적으로 아무리 약체라도 그게 공정하다고 생각함???
나는 님이 이해가 안감...
일베라 생각하던지 알바라 생각하던지 상관없고...
나는 님이 정상이 아니라 생각함...

약체라서 혜택을 달라는것도 아니고 주겠다는것도 아님.

ioc에서 저런 얼토당토한 제안을 재고할만큼 남북관계 개선은 현재 지구촌 관심사라는겁니다.

ioc 비리가 심한데 엔트리 늘리는 것에 대해 뒷돈 먹은거 없나 조사해야 됨.

한국이 혜택을 달라고 건의 했습니다...

네. 그게 우리 전력이 약해서 요청한건 아니죠.

"전날 이낙연 국무총리도 기자간담회에서 “여자 아이스하키는 메달권에 있지 않다”며 남북 단일팀 구성에 문제가 없다는 취지의 발언을 내놨다. 이에 대해 야당에서는 비판이 쏟아졌다."

라네요... 우리 전력이 메달권에 있지 않으니 건의 하겠다는건데?? 아닌가요??
건의를 안했다 하더라도 국무총리가 저런 생각을 가졌다는게 이해가 안가네요..

네 아니예요.

그 이야기는요 우리가 3주 남기고 단일팀을 만들면 팀원들의 팀워크나 경기력에

문제가 생기지 않겠느냐. 에 대한 답변이겠죠?

우리가 메달권에서 박터지게 싸우는 전력이라면 단일팀 구성으로 떨어지는

경기력으로 인해 메달 입상에 영향을 미칠수 있겠으나 우리 대표팀 전력이

그정도는 아니기 때문에 어느정도 경기력 다운을 감수하더라도 단일팀을

만들만한 가치가 있다. 라는 의미로 말한거겠죠.

아.. 그런가요?? 이건 인정... 이건 제가 잘못 안거 같네요...
그렇지만.. 제 입장은 여전합니다..
약체라서 혜택 달라고 한건 아니지만..
어차피 혜택 달라고 ioc 한테 건의 한건 맞지 않나요??

네. 23명 엔트리를 30명으로 늘려줄수 있겠냐고 제의를 한 상태입니다.

그런 제의가 맞다고 생각하시나요???
그것도 남북끼리만 합의 한거고... 승인되더라도 그건 스포츠라고 할수 없죠...
님은 어떻게 생각하시나요??
그리고 어차피 우리들 상황이 이러니 혜택을 달라고 제의 한거 아닙니까??
우리 정부가 먼저 혜택을 달라고 한건데... 이게 잘한거임??

위에도 쓴 내용이지만 저런 얼토당토한 제안을 보내고 그걸 ioc에서 재고 할 만큼

현재의 남북관계에 개선을 바라는 마음이 전세계적으로 크다는 거겠죠.

잘하고 잘못하고의 문제는 아니라고 봅니다.

우리도 절박한 마음으로 제의한거고 ioc 입장에서도 심사숙고 하고 있는겁니다.

그게 아니라면 당장 말같지도 않은 소리 말라고 거절했겠지요.

본래 관련  규정이 있습니다. 팀 엔트리 늘릴려면 관련 국가들의 동의를 얻어야 하고, IOC는 규정대로 한 것 뿐입니다.

뭐 타 국가들이 반대하면 규정대로 IOC는 엔트리 확장 불가하다고 통보하는 거고요.

국제빙상연맹(ISU), 국제아이스하키연맹(IIHF)이 협의해서 결정하고 ioc에

통보하는걸로 알고 있습니다. 관련국가의 동의가 규정은 아닙니다.

전세계에서 남북관계의 개선을 바라는 마음은 알겠는데....
이게 승인되더라도 이렇게 경기 하는게 맞다고 생각하는지
님한테 물어 봤는데??? 제 질문이 너무 어려웠나요???

해주면 하는거지요. 뭐가 문제인가요.

아.. 그런가요???
나는 이해가 안되는데... 엔트리 늘려서 하면 직접 경기하는 상대는 뭐라 생각하겠음???
무슨 프로에서 접바둑 두는것도 아니고.. ㅋㅋㅋ
상대 입장에서는 겁나게 짜증날꺼 같은데...
내 생각에는 이런거 자체를 제의 한게 어이가 없다는 거임...
승인해줘도 이게 더 이상 스포츠가 아니라 생각함...
물론 님은 뭐 승인해주면 하면 된다고 생각하겠지만... ㅋㅋㅋ

정확히 정부는 팀 엔트리(23인)을 확장하겠다고 ioc에 문의 했는데
문제는 경기참가엔트리(22인)이 따로 존재하고 22인으로 정해진건 바꿀수 없다는 거죠.
결국 실제 경기 참가할땐 국대 선수들이 더 못나가게 됩니다. 22중 몇명은 북한선수로 채워야 하니까요.
올림픽 팀 엔트리(23인)과 실제 경기참가 엔트리(22인)은 서로 다른겁니다

뉴스에는 5~6명 추가 된다고 본거 같은데???
이렇게 문의 한거면 정부 태도에 더 화가 나네요..

팀 엔트리를 23명에서 늘린다는 거지
경기참가 엔트리 22명을 늘린다고 한 적 없습니다

제가 뭐 하나 여쭤볼께요.

ioc에서 엔트리 늘리는 요구를 거절했을때 우리 대표팀 선수의 티오를 북한 선수들에게

넘겨서 단일팀을 만든다는 정부의 발표가 있었나요?

현재 정부에서 내놓은 공식 입장은 우리 대표팀 23명에 북한 선수들을 추가해서

단일팀을 만들고 싶다는거 뿐인걸로 아는데요.

https://stillmed.olympic.org/Documents/olympic_charter_en.pdf

The relevant NOC shall also comply with the entry process, including the signing of
the entry form, referred to in paragraph 6 above to confirm and guarantee that all the
relevant rules have been brought to the notice of the competitor and that the NOC has
been authorised by the national sports federation concerned to comply with such entry
process on its behalf
관련 국가 스포츠 연맹들이 허락 안하면 엔트리 못바꾼다고 Rule 44번 7항에 있습니다

없습니다. 일단은 아직 '엔트리 확장 안되도 단일팀을 하겠다'라고 까지는 언급 안했습니다만...
일단 거절당할시 정부가 꿈 깼으면 좋겠긴 한데

어제 평창 실무회담에서 단일팀 구상은 하기로 북측과 이미 합의를 해놔서 어찌돌아갈지는...

경기참가 엔트리는 22인으로 이건 확대 못합니다.
정부가 늘린다고 한건 23인 올림픽 팀 엔트리지 22인으로 이루어진 경기참가 엔트리가 아닙니다...
경기참가는 22인만 되고 이건 확대 못합니다...
그래서 23인 팀 엔트리를 늘릴려고 하는데 뭐가 되었든 국대만 피보는거죠

선ㅇ수 님이 데이터 가지고 오셨는데....
인정 안하시나요???

아니 그러니까.. 저 원자력강아지 님 말씀도 다 틀린말이네요...
나는 애초에 한국 팀 엔트리에서 추가로 5~6명 더 늘려서 인정해 달라
제의 한걸로 알고 있었는데.. 저기 '원자력가아지' 님 말씀처럼 말이죠...
그런데 경기 참가 인원도 아니고... 엔트리 +1 명이라니..
그러면.. 한국 국대 중 3~6명이 나가야 되는 판인데...
이거면 더 심각한 상황이죠...
진짜 눈물 날 판이네요... 국가적인 정치쇼에 희생되는 개인은 말이죠..

잘못 이해하시는것 같습니다.
여자아이스 하키는 올림픽 팀 엔트리는 23명으로 정해져있고 실제 경기에 참가하는 엔트리는 22명으로 정해져있습니다. 규정상요.

정부가 늘린다고 하는건 23명짜리 올림픽 팀 엔트리인데, 이거 늘려도 실제 경기에 참가하는 엔트리는 22명이라 국대가 어떻게 되든 손해를 보게 된다는 겁니다.

아니죠.

일본이나 스위스에서 거절 의사를 나타낸 이유가 체력 소모가 심한 경기에서

교체 엔트리를 더 많이 보유한 팀이 유리하다는 이유였습니다.

경기에 참가하는 엔트리는 변함이 없다면 저런 이야기가 나올 이유가 없죠.

아아. 이제 이해 했네요.. 제가 머리가 그닥 좋지 않아서.. ㅋㅋㅋ
이번에 진짜 이해 했어요.. 님 해박한 지식 감사드립니다.. ㅎㅎㅎ