(구)회원게시판

[시사게시판]

환단고기 민족사관’ 아니라 ‘반공-냉전사관’이다

해적좀비 2017-11-18 (토) 00:03 조회 : 875 추천 : 1

http://h21.hani.co.kr/arti/culture/culture_general/44129.html

환단고기가 민족이랑은 상관없는

독재 파시즘이랑 상통한다는 기사입니다

그리고 이유립은 환빠들의 주장과는 다르게

친일파였죠

해적좀비 게시물보기 구독

자기소개가 없습니다

자기소개 더보기

댓글 29개

댓글쓰기

소리없는 2017-11-18 (토) 00:08

이유립이 조선유도회(친일파 유교단체) -> 광복 직후 인천 감리교 선교단
-> 감리교 전도사 (동문이 통일교 문선명, 영생교 조희성 ;;;) -> 단단학회 창설 ( 여기서부터 황당괴기 환빠 종교 창설)

이런 패턴의 삶을 걸어왔다는걸 아는 환빠가 거의 없죠 ㅎㅎ

해적좀비글쓴이 2017-11-18 (토) 00:13

이런거 이야기하면 환빠들은 이게 다 친일파들의 음해고 강단사학자들이 기득권을 놓지 않기위해서 거짓말을 하는거다라는 정신승리를 시전하더군요 ㅋ

소리없는 2017-11-18 (토) 00:15

흐흥 제가 또 지난 대선 이후 좀비님과 의견 일치할때가 있네요 -ㅅ-

치푸의삶 2017-11-18 (토) 00:09

한단고기는 반공 냉전사관을 주장했고.. 서울대학 국사학자 이병도의 후학들은 철저한 식민사관에 기초해서~ 우리 역사를 개 병신으로 만들었죠.

소리없는 2017-11-18 (토) 00:09

??????????????????????????????

치푸의삶 2017-11-18 (토) 00:11

한단고기도 문제고. 실증사학을 주장하는 이병도의 후학들도 문제라는 거죠. 특히 이병도는 이완용 조카로 . 식민사관의 대표주자인데. 이 사람이 서울대 사학과를 잡고 있으면서 제자들에게 한국역사를 식민사관으로 가르쳤으니깐요.

라헬군 2017-11-18 (토) 00:14

이변도는 이완용 조카가 아닌데요. 같은 본관이나 30촌이나 차이나는 먼 친척입니다.

치푸의삶 2017-11-18 (토) 00:15

맞습니다~ 먼 친척 조카인데. 이완용을 등에 업고~ 일제치하때 아주 잘나가셨습니다~~ 본인이 자랑스럽게 써먹으신 전적입니다~

치푸의삶 2017-11-18 (토) 00:09

한 원로학자가 스승격인 ‘친일사학자 이병도’(1896~1989)의 죄를 만천하에 고하고, 이를 바로잡아야 한다고 외쳤다. 박성수(84) 한국학중앙연구원 명예교수였다. 그는 서울대 사대 역사학과를 나와 성균관대 교수와 국사편찬위원회 편수실장, 정신문화연구원 교수를 지냈고, <역사학개론>을 썼다.
이날 겨레얼살리기운동본부(이사장 한양원 민족종교협의회장)가 주최한 ‘식민사관 극복과 일제 잔재 청산을 위한 학술대회’에 몰려든 500여명의 참가자들은 박 교수에게 박수를 보냈다.

“나도 이병도 선생의 <국사대관>을 보고 공부했다. 그런 선생님을 비판하자니, 나도 말문이 열리지 않았다. 그래서 발표문을 썼다 지웠다 썼다 지웠다 하다보니 짜투리가 되어버렸다.”
산전수전 다 겪은 노 학자에게도 ‘이병도’의 잘못을 지적하는 것이 보통 일이 아님을 알 수 있다. 그만큼 이병도는 현대 역사학계의 얼굴이었다.
“일제의 조선병합 목적은 한마디로 이 지구상에서 조선인을 지워버리기 위해 뼛속까지 일본인으로 만들어버리는 것이다. 그러니 자기들처럼 천황을 신으로 모시라고 신사를 150군데나 지어놓고 참배시켰다. 그래서 한일병합 이후 가장 먼저 모든 고서를 압수해 불태워버렸다. 단군을 없애고 그 자리에 천황을 세운 것이다. 그리고 조선사를 뜯어고치는 작업을 개시했다. 이완용의 조카인 이병도는 그의 도움을 받아 1925년 조선사편수회에 들어가 ‘고조선 2000년사’를 말살하는 작업에 20년간 종사했다.”
박 교수는 ‘조선사’가 완간된 36년 일본인들이 청구학회를 조직했을 때 이병도가 진단학회를 조직해 그에 맞장구를 친 것도 지적했다. “‘진단(震檀’이란 말 자체가 ‘단군 조선’을 일컫는데, 진단학회지엔 고조선사를 연구한 논문은 단 한편도 싣지 않았다. 그런데도 진단학회는 해방후 다시 살아나 한국사 연구의 총본산이 되고 말았다.”

치푸의삶 2017-11-18 (토) 00:12

박 교수는 ‘조선사’가 완간된 36년 일본인들이 청구학회를 조직했을 때 이병도가 진단학회를 조직해 그에 맞장구를 친 것도 지적했다. “‘진단(震檀’이란 말 자체가 ‘단군 조선’을 일컫는데, 진단학회지엔 고조선사를 연구한 논문은 단 한편도 싣지 않았다. 그런데도 진단학회는 해방후 다시 살아나 한국사 연구의 총본산이 되고 말았다.”
박 교수는 역사학계 인맥을 봐야 역사왜곡의 실상을 제대로 직시할 수 있다고 했다. 8가지로 산재해있던 일본의 <서기>와 <고사기>를 하나로 통일해 1대부터 32대 천황까지 ‘가짜 역사’를 만들어낸 인물이 구로이타 가츠미인데, 그가 한국에 와서 ‘조선사’ 35권을 편찬했고, 그 아래 이마니시에 이어, 그 밑에서 이병도가 한국 고대 2천년을 지워버리고 그 자리에 일본 역사를 넣는 작업을 했다는 것이다.
그는 “이렇게 사라진 역사를 다시 살려야될 필요성을 깨닫고 박정희 대통령이 한국정신문화연구원을 창설했지만, 초대 원장 이선근도 이병도와 같은 일제 식민사학자였고, 다시 임명한 고병익 역시 이병도의 제자로, 우리 고유의 국학을 모르는 사람이었다”고 말했다.

원문보기:
http://www.hani.co.kr/arti/society/society_general/709337.html#csidxfcde4f91fb1b87282d9f8513f946760

치푸의삶 2017-11-18 (토) 00:13

“위서(魏書)엔 ‘지금으로부터 2천년 전에 단군왕검이 아사달에 도읍을 정하여 조선을 개국하였으니 중국의 고(高=堯)와 같은 때였다’고 돼있다. 일연도 <삼국유사>에서 ‘단군의 건국은 서기 전 2333년의 일로, 중국으로 말하면 요와 같은 때요, 환인과 환웅은 오제 이전인 삼황 때’ 였음을 말하고 있다. 고조선을 증명하는 결정적인 문건인 <신지비사>에 대해선 <삼국유사>와 <고려사>에 나온다. 그러나 이병도의 <국사대관>과 <한국사>, <한국고대사연구> 어디에도 <신지비사>에 대해 언급하지 않았다.”
박 교수는 어느 잡지사의 의뢰로 이병도 인터뷰를 했을 때 일화도 덧붙였다. “<진단학보> 창간사에서 선생님이 ‘단군조선의 사관인 신지가 썼다는 비사를 갖고 있다’고 하셨는데, ‘어디 있느냐’고 여쭸더니, ‘하도 오래된 일이라 잊어버렸다’고 답했다.” 그는 “(이병도) 선생님이 <신지비사>를 찾아냈고, 그에 대한 단재 신채호의 글도 읽었을텐데, 묘한 표정을 지으며 ‘잊어버렸다’고 말하니 믿기 어려웠다”고 회고했다.
“일제는 천황 역사를 조작하고 천황 이름으로 대대적인 군사훈련을 시작했다. 그리고 이듬해인 41년 대동아전쟁을 일으켰다. 이토오 히로부미를 비롯한 명치유신파는 군국주의 일본의 천황을 신으로 받들어 모시고 천황과 관련된 모든 신화를 아무도 부정할 수 없는 사실로 인식시켰다. 황국사관이다. 이들이 국책대학으로 설립한 것이 도쿄제국대학이고, 천황을 위해 만든 게 국사학과다. 이 일제 식민사학이 이병도가 주도한 서울대학 국사학과로 그대로 이양되었다.”
그는 “지금도 ‘이병도 선생’이 한두 사람이 아니어서 우리가 일제 식민사관을 우리 역사로 알고 속아왔다”면서 “고조선의 국학을 되살려내야 광복이 이루어지는데 지금 우리는 외래문화의 노예가 되어 재식민화의 길목에 있다”고 안타까워했다

원문보기:
http://www.hani.co.kr/arti/society/society_general/709337.html#csidxa6e3956b65b71b7828d7d939c9f03c3

원문보기: 
http://www.hani.co.kr/arti/society/society_general/709337.html#csidxa6e3956b65b71b7828d7d939c9f03c3

티아노 2017-11-18 (토) 00:20

환단고기 ㅋㅋㅋ차라리 홍길동전을 믿는게 더 신빙성이 있겠죠 ㅋㅋ 환단고기따위를 믿는사람들은 ㅋㅋㅋ

라헬군 2017-11-18 (토) 00:25

이병도가 식민사관을 주장한적이있나? 이병도는 오히려 너무 민족주의적 주장을 해서 문제아닌가? 위만을 조선인이라고 제일 처음 주장한 사람도 이병도인데.....

싸리비 2017-11-18 (토) 00:36

말년에 환독 걸린 사람들 때문에 철저히 매장 당했죠

치푸의삶 2017-11-18 (토) 18:37

박성수(84) 한국학중앙연구원 명예교수였다. 그는 서울대 사대 역사학과를 나와 성균관대 교수와 국사편찬위원회 편수실장, 정신문화연구원 교수를 지냈고, <역사학개론>을 썼다.

원문보기:
http://www.hani.co.kr/arti/society/society_general/709337.html#csidxa45de0307a26a9895b2051030174d03

--------------- 이병도가 민족주의자라구요? 이야~ 정말 대다수의 평가를 뒤집는 말씀 이신데요?조선사편수회에서 전기간을 부역한 유일한 대표적 친일파였던 이병도가 민족주의자라니. 단재 신채호 선생님이 지하에 통곡하실 소리를 하시네요.

라헬군 2017-11-18 (토) 00:39

실상 환빠들이야 말로 식민사학의 후손들 아닌가? 일제사학자들이 주장한 내선일체론은 일본백제후예설과 뭐가 다르며 대동아공영과 위대한한민족 이야기하고 뭐가 다른가?

해적좀비글쓴이 2017-11-18 (토) 00:41

그렇죠 똑같죠

치푸의삶 2017-11-18 (토) 18:47

글쓴이분. 정말 내선일체론과 일본백제후예설이 같다고 보십니까? 네이버 검색 하면 나오는 사실을 희안하게들 이해하시네요?? 환빠를 욕하는 것 같더니. 이건 무슨 친일파 사학을 옹호하는 분들을 보는 격인데요??

해적좀비글쓴이 2017-11-18 (토) 00:48

그리고 환빠들이 주장하는 강단사학이 친일사관에 물들었다는 것도 완전히 자기들이 만든 소설인게
현재 우리나라 역사학계는 김용섭교수님이 주도한 자본주의 맹아론을 많이 신뢰하는 입장이죠
그리고 이게 민족주의 역사학이고 이 김용섭교수님의 자본주의 맹아론을 좌파사관(탈민족주의 사회주의 계열)을 가진 역사학자들이 비판하고 싶어하나 워낙 정교한 이론이어서
좌파사관을 가진 학자들도 반박하기가 쉽지 않죠
한마디로 우리나라 역사학계는 전반적으로 민족주의적입니다 그렇다고 팩트를 왜곡하진 않고
역사적 사실의 기반위에 민족주의적 해석을 하는게 우리나라 역사학계의
주된 흐름인데 환빠들은 이런 사실을 외면하죠
그런데 또 뉴라이트들은 이런 민족주의 사관을 좌파사관이라고 공격하고요
정말 웃긴게 뭐냐면 어찌되었든 뉴라이트도 탈민족주의적 사관인데
일반적으로 우파가 민족주의 사관이고
좌파가 세계시민주의 사관 민족그런거 없다라는 입장인데
뉴라이트들은 본말이 전도된 주장을 하고요
여러모로 담론이 오염된 사회의 단면을 보여주는 것 같아서 씁슬하네요

라헬군 2017-11-18 (토) 00:56

소의 말하는 강단사학 내에서는 하나의 흐름이라고 말 할 수 있는 것이 있나 하는 것도 의심이지요. 어느 연구자 분은 저쪽 아닌가 할 정도로 민족주의 적이고 어느 분은 너무 까는거 아냐 할 정도이기도 하고 오항녕 선생님 처럼 성리학을 많이 옹호하시는 분도 있고 아닌분도 있고요. 이런 학계를 가지고 한 뭉텅이로 보려는 시선 자체가 글러먹었지요.

해적좀비글쓴이 2017-11-18 (토) 01:02

오향녕선생님도 이덕일때문에 알게 되었습니다 그런데 도종환이나 이종걸 이재명등이 이덕일한테 파닥파닥 낚인거 보면 우려를 금할수가 없더군요
이덕일이 역사학자 타이틀을 달고 있어서 일반적인 환빠들이랑은
다르게 위험합니다 ㅜㅜ

치푸의삶 2017-11-18 (토) 18:46

환빠는 아니지만 제대로 압시다. 내선일체론은. 일본이 주가 되어서 조선이란 나라 자체가 없어지고 일본이 되자는 주장이고. 일본백제후예설은. 백제의 사람들이 중국과 일본에 건너가서 자체적 문화 전파 지역을 만들고 당시 일본땅의 원주민들을 거두고 그 위에서 왕실을 만들고 그들의 후예가 일본이라는 말이지. 어떻게 똑같습니까? 이건 너무 모르시는데요? 대동아공영이란 말도 뜻을 제대로 알고 이야기 해야죠. 검색 해보세요.