(구)회원게시판

[시사게시판]

내년 예산 8%는 여성만을 위한 돈..

김윤이 2017-11-17 (금) 22:50 조회 : 1023 추천 : 4

여성 전용 예산 34조원...ㄷㄷ

절반 17조원 떼서 남성 아니 군대간 애들 위해서 쓰면 좋겠네..

429조원. 정부가 국회에 제출한 내년도 예산안의 총지출액이다. 그중 34조원은 '여성'을 위해 쓰인다. 더 정확히는 여성에 대한 차별을 개선하고, 여성의 지위를 향상시키고, 양성평등에 대한 인식을 제고하는 사업에 반영된다.

문재인정부 출범 후 성평등과 '젠더'(사회적 의미의 성) 문제에 대한 정책 개선 기대감이 고조된 가운데 정부가 국회에 제출한 2018년도 성인지(性認知) 예산서에 따르면 내년도 관련 예산 규모는 34조3961억원에 달한다. 41개 중앙관서의 345개 사업으로 정부 총지출의 8%에 이른다. 2017년도에 비해 사업 수는 5개 감소했지만 예산 규모는 4조8049억원(16.2%) 늘었다.

[삭제됨] 게시물보기 구독

자기소개가 없습니다

자기소개 더보기

댓글 31개

댓글쓰기

국정원팜므 2017-11-17 (금) 22:55

출산장려비나 산모의료혜택 같은 거라면 언제든 찬성.

그런데 개씨발 족같은 년들 배때기에 기름칠하는 돈이면 표 날아갈 각오는 해라.

belcowin 2017-11-17 (금) 23:00

표 날아갈 각오??
이게 성대결/여혐을 조장하는 목적인가요?

국정원팜므 2017-11-17 (금) 23:05

궁예글 그만하고, 마녀사냥도 그만해라.
나도 여자임. 팜므 뜻 모름?

belcowin 2017-11-18 (토) 00:16

호...이런게 님의 인물 설정 입니까?
그리고 '나 여자" + 반말 ??
혹시 여성 혐오를 유인하기 위한 양념입니까? 어쨌든 흥미롭군요.
앞으로 잘 부탁드립니다.

국정원팜므 2017-11-18 (토) 00:20

belcowin 2017-11-18 (토) 00:23

텍스트 이미지는 글자가 보통 텍스트 보다 약간 클 정도로 축소해서 올리는게 어떨까요?
데이타/레이아웃 공간 낭비라고 생각하고 있습니다.
이목을 끌어야 한다는 목적성?강박증?이 있으시다면 뭐 어쩔 수 없구요. ㅋㅋㅋ

국정원팜므 2017-11-18 (토) 00:26

막줄 달면 이긴다고 생각하는 게 우리 여자들 방식이지 그렇지?

논리는 개털리면서 끝까지 아득바득 우기고 나서 집에가서
이불뻥뻥 차면서 꿍시렁거리면서 마지막은 내가 할 말은 다했어. 이러면서.

표에 대한 내용 반박은 '어버버' 한 마디도 못하지만, 감정적으로는 내가 이겼다고 생각하고 싶어서 분노하지 않은 척도 해야하고. 내가 같은 여자로서 다 까발려줄게.ㅎㅎ

응, 그거 아니야.

belcowin 2017-11-18 (토) 00:50

국정원팜므// 차단을 거셨네요.
차단을 했음에도 이 댓글을 쓰는 것은
님이 자신이 여성임으로 강조하는 부자연스러운 태도에서 느껴지는 불쾌한 목적성,
그리고 도덕성이 없어 아무 주작이나 서슴없이 자행하는 그 집단의 구성원일 가능성,
이에 연유해서 계정이 여러개일지도 모른다는 상상,
나아가 님과 동일한 목적을 공유하는 동료들이 볼 수도 있다고 생각
때문입니다.

어쨌든 예상하고 있는 것 보다 더 각오를 다지고 더 열심히 일을 하셔야 할겁니다.
님의 활동은 제가 끝까지 지켜볼거거든요.
저는 국정원 알바들과 싸워 정권교체를 이뤄낸 노빠/문빠입니다.
ㅋㅋㅋ

국정원팜므 2017-11-18 (토) 00:54

응, 그거 아니고 너 때문에 불괘할 분들 위해서 이 언니는 언니가 할 일이나 해야겠다.

총든곰 2017-11-18 (토) 01:02

저는 님 활동을 지켜보고 있구요.
저만 그런게 아닌 것 같던데요.
ㅋㅋㅋ

뭐 다 일장일단이 있는 거니까.
이번 정권 싫은 것도 있지만 좋은 것도 있고.
큰 틀에서는 거의 90%이상 만족하는 편이기는 한데.
(이해가 안될정도로 개인적으로 평소 생각하던 방향과 일치하는 국정기조)
님 같은 분 때문에 걱정.

belcowin 2017-11-18 (토) 01:10

국정원팜므// 차단을 걸었다 풀었다 하는 건가요?
여자 수영복 사진은 왜 올리는 건지...
이런 태도가 위에서 자료와 기사를 인용하던 것을 그저 작전으로 인식시킬 수도 있다는 것을 인지하고 있습니까? 혹은 일병 계정은 간단히 포기할 수 있는 겁니까?
그것도 아니면 타인이 댓글을 달 수 없는 마지막 단계의 댓글이라 마음대로 삭제할 수 있을 거라는 얇팍한 생각입니까?

belcowin 2017-11-18 (토) 01:22

총든곰//다른 계층의 사람이 누리게 되는 혜택에 배 아파하는 태도는 왜 생기는 걸까요?

대왕참치 2017-11-18 (토) 01:30

"다른 계층의 사람이 누리게 되는 혜택에 배 아파하는 태도는 왜 생기는 걸까요?"
<- 님은 남녀평등이 뭐라고 생각하세요?

세금의 정의는? 공공재의 정의는?

복장터질정도로 조직적으로 움직이던 국정원 알바와 싸워왔던 그 노고를 알고있는데, 그때문인지 뭐만하면 알바 소리나오던 님도 그리 썩 좋게 보이진 않습니다. 본인도 기억하죠? 정의당 관련해서 뭐만하면 알바라 취급했던 과거.

저번 정준하 관련 의혹 글도 그렇고.

특히나 뻑하면 "여혐" 운운하는건 정말 이해불가입니다.

총든곰 2017-11-18 (토) 13:11

재화는 한정적이고 결국 나눠먹는 문제기 때문에 그렇죠.
정의? 옳고 그름? 그런 거 사실 존재하지 않는다는 걸 깨닫는 사람이 많은가보죠.
어차피 각자 생각하는 방향이 다 다른거고 모든 걸 수용해서 만족시킬 수는 없는 거고.
결국 어떻게 나눠먹느냐 하는 문젠데.
예산이 뭐 어디서 마냥 솟아나오는 것도 아니고.

그리고 배아파하는 것 처럼 보이는 건 당신이 그렇게 볼 뿐이지.
사람들이 배아파하는 건 아닐 수도.
다 자기 수준에서 세상과 남을 보는 거니까 ㅋㅋ

스팅커스 2017-11-18 (토) 00:38

에휴..ㅉㅉ

아라가자12 2017-11-17 (금) 22:57

여성, 병사로 의무 군입대를 추진하기 위해 병영 건설 등에 썼으면 좋겠다.

카이젤 2017-11-17 (금) 23:00

메갈워마드 배떄지에만 안들어가면됨...

일구닷컴 2017-11-17 (금) 23:02

뭐가 그렇게 불만인가요?
우리나라와 같은 남성 우월주의 사회에서
그동안 남성만을 위한 정책이나 예산이 더 많았지 여성만을 위한 건 없었습니다.
여성들도 배려 좀 받아도 됩니다.
일부 그릇된 인식을 가진 여성(메갈이라고 하던가요?)에 대한 편견을
모든 여성에게 확대시키지 마세요. 당신 어머니도 여성입니다.
...
본문에 적혀 있군요. 여성의 지위 향상...양성평등...
전 저희 어머니가 살아오신 모습을 보고들으며
우리 사회에서 여성들이 얼마나 차별받고 살아왔는지 뼈저리게 느끼고 있는데 말이죠.
...
국가예산 34조가 뭐 얼마나 큰 돈이라고...
다시 한 번 말씀드리지만 그동안 여성들이 받아왔던 불평등과 차별에 비하면 적은 돈입니다.
그 돈이 남성만을 위한 예산으로 쓰인다고 해서
당신한테 단돈 백만원이라도 들어올 것 같습니까?
쓸데없는 질투이자 자격지심입니다.

김윤이글쓴이 2017-11-17 (금) 23:04

불만이라고 한적 없는데요... 좀 놀랬을 뿐..
이왕이면 군대간 친구들한테도 좀 써달라는 바램을 적었을 뿐.....

일구닷컴 2017-11-17 (금) 23:11

아...죄송합니다.
요즘 이토에 여혐 분위기를 조성하는 글이 많이 올라오다보니 제가 오해했습니다.
(전 남자입니다 ^^;)

변태아닌신사 2017-11-17 (금) 23:20

'남성만을 위한 정책이나 예산'이 어떤 것인지 자세한 설명 부탁드립니다 ㅠㅠ
제가 정치에 무지해서

두번댓글no 2017-11-17 (금) 23:23

저도 궁금하네요. 적어주셨으면 좋겠다.

총든곰 2017-11-17 (금) 23:46

여성이 다양한 관점에서 사회적 약자인 측면이 있는 것은 사실이고 그래서 지원하는거지만.
특별히 남성만을 위한 정책이나 예산이 뭐가 있나요?
군인 월급인상? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그런 거 없지싶은데.

이런애들 보면 일부러 분쟁유도하는 듯.

그리고 그동안 받아왔던, 어머니 세대 얘기하면서 감성팔이하는 건 진짜 극혐
저 예산이나 여성정책이 온전히 부당한 대우를 받았던 사람들에게만 혜택이 돌아가는 것도 아니고
피해를 받은 사람과 수혜를 받는 사람이 불일치하는게 대부분인데.
고생한 사람 따로, 꿀빠는 사람 따로 ㅋㅋ

일구닷컴 2017-11-18 (토) 00:18

눈에 보이지 않는다고 뻔한 진실을 외면하는 건 일본 애들이 위안부 문제에 대처하는 방식과 동일.
시비 거는 게 아니라면 본인이 무지하다는 걸 증명하는 건가?
이런애들? 너한테 애 소리 들을 나이도 아니고 감성팔이나 분쟁 유도할 이유도 없다.
혜택(예산)이 일부 부당하게 쓰인다고 해서 아예 책정조차 안한다면...아예 모든 복지예산을 없애자고 하지?
괜한 시비 걸지 말고 잠이나 자라.

국정원팜므 2017-11-18 (토) 00:22

'남성만을 위한 정책이나 예산'이 어떤 것인지 자세한 설명 부탁드립니다 ㅠㅠ

이거 답글이나 달아주오.
'눈에 보이지 않는다고 뻔한 진실을 외면하는 건 일본 애들이 위안부 문제에 대처하는 방식과 동일, 이라니까요.

총든곰 2017-11-18 (토) 00:37

'남성만을 위한 정책이나 예산'이 어떤 것인지 자세한 설명 부탁드립니다 ㅠㅠ

이거 답글 하나 달면 다 입다물고 짜지는건데.
뭔 말이, 아니 손꾸락이 길어

그리고, 앞서 말한 것 처럼, 부당한 일이 아예 없는 것은 아니라 예산 자체는 이해는 한다고 했고,
아래 단 것 처럼 어디에 쓰이느냐가 중요하다고 했다.
단지 그 뿐.

근데 어머니 세대니 뭐니 감성팔이가 극혐이라는 얘기. 그거 하나 못알아먹냐.
막말로 여성정책 아무리 해봐야 기성세대 여성들이 받은 부당한 피해를 보상하는 것과는 거의 관계 없잖아.
다 앞으로의 여성들을 위한거지. 혜택 받을 사람들은 젊은 여성들인데.
자꾸 보상받지도 못할 어머니 어쩌구 타령은 정말이지. 선동질 하지 말란 말 밖에는

뭘 해야할 필요가 있고, 그 이유가 분명하면 그냥 그것만 말하면 되는데.
감성팔이, 선동, 감정에 호소. 이딴 짓 좀 안했으면.

대왕참치 2017-11-18 (토) 01:36

일부 부당하게 쓰인다는 걸 안다.. <- 아니 그럼 좀 인정하면 안되나요?

잘못되었다는걸 알긴하지만, 그걸 지적하지말고(시비걸지말고) 그냥 묵인하라..?

"눈에 보이지 않는다고 뻔한 진실을 외면하는 건 일본 애들이 위안부 문제에 대처하는 방식과 동일." <- 대체 이 소린 왜 쓴 겁니까?

골라이온 2017-11-18 (토) 05:58

전 세대가 받은 차별을 왜 지금 세대가 보상 받는데요. 지금 세대는 이미 충분할 정도로 평등을 누리고 있는데요. 일부 의무면에서는 도리어 혜택을 보고 있고. 만약 힘들다면 그건 사람이 살기 힘든 세상이라 그렇지 여자라서 그런 게 아닙니다.

과거 있었던 차별에 대한 보상으로 현 세대 여성의 우위를 원하십니까?

그쪽이 뭔데 과거 받아왔던 차별에 대한 보상으로 저 돈은 적다고 말합니까. 윗세대 꼰대들이 혜택을 봤으니 우리 세대 남성들이 그 죄값을 치러야 합니까?

응보와 보상이 아니라 제도적 평등을 향해 가야 한다고 생각하지 않으십니까? 평등의 기본 개념도 모르시는 것 같습니다.

그쪽이 말하는 건 똑같은 불평등입니다. 단지 가해자의 자리를 전 세대의 남성들에게 빼앗아 현 세대의 여성들이 차지하겠다는 의미라고요.

저급하게 표현하면 어머니들이 당했으니 같은 여성으로 이젠 우리가 꿀 빨아야겠다. 라는 뜻일뿐입니다.

그쪽의 평등에 대한 몰이해와는 별개로 위 예산 편성은 적절하게만 쓰인다면 반대하지 않습니다. 단 저 돈으로 이성을 깍아내리고 이성의 무언가를 빼앗고, 지들끼리 자축하는데 죄다 꼬라박지만 않는다면 말이죠. 내가 피땀흘려서 번 돈 허튼 데 쓰는 건 죽기보다 싫습니다.