저처럼 종전은 찬성인데 통일은 찬성안하는 사람 없나요?

찬반에 대한 논란은 많지만은
법적으로 보면 민주적인 평화통일을 지향한다.
라는 말이 있습니다.

통일 문제는 통일의 시점을 언제로 잡느냐에 따라 찬반 비율이 드라마틱하게 변할걸요.
이를테면 다음달에 하자 라는 주장이면 찬성은 제로에 수렴할겁니다. 그러므로 단순히 찬반으로 따질 문제는 아니라고 봅니다.

인구 증가 및 영토 확대죠.

1700여년전의 삼국시대와는 대단히 다른 조건입니다. 그리고 제일 다른 것이 아직도 북한은 일종의 광신교적인 특수한 독재체제이지요....그런 골때리는 체제를 김정은 스스로 적어도 중국이나 베트남처럼 바꿔보겠다고하면...그렇게 반대할 이유는 없다고 생각합니다. 그러므로...종전과 상호협력과 번영이 일단 제일 주제이구예...통일이라는 주제는 조금 더 시간이 지나야 하겠지예..

그렇게 생각하는 사람이 많고 또 점점늘어나고있죠. 통일론자들이 딱히 그사람들을 설득할 수 있을 만큼의 메리트를 주기도 힘들고요 ㅋㅋ. 다만 통일이 가능할 그때 통일을 원하는 사람이 다수라면 통일이 될거고 그 반대라면 안되겠죠. 저는 아직은 통일을 찬성하는 사람이 절대다수라고봐요

미쳤다고 유럽여행만 하려고 통일해요? 수출입을 육로로 하면 얼마나 경제적 효과를 볼 수 있는지 생각 해 보면...
우리나라 기름이고 가스고 뭐고 에너지 수출입 다 배로해요. 그거 관 하나면 게임 끝입니다.
북한 자원도 그렇고 중국이 코앞이라 통일해서 북한을 우리가 먹으면 수출강국 대한민국은 그냥 노나는 겁니다.
통일 해서 우리가 쏟아 부어야 하는 막대한 자금에 겁을 먹고 있긴 하지만 결국 경제적 성장을 목표로 다시
살아날 수 있다고 생각 합니다.

애초에  정전 협정 이지  통일 협정이 아니라서요    김정은이는  자기도  시진핑 처럼 돈도 벌고  독재도  하고 싶다는거지  자기 기득권을 포기하겠다는건 아닙니다

종전 후 북한의 경제력이 우리나라의 40%가까이 올라온 후 정치 및 경제적 흡수통일을 하는게 리스크는 가장 적을듯..

통일 현제로서는 불가능  종전 선언되면  나라로 분리되는건데

통일이라니  쉽지 않음

통일보단,
완전우방국? 완전동맹국 형태가 더 낫다고 봅니다.
통일이 됐을때
북한땅 어떻게든 해보려고 즤랄하는 기득권들 난리칠거고
지금도 '내돈으로 왜 쟤들을 먹여살려'하는 집단 그득한데 북한 사람들, 대부분 우리돈이나 원조받은 돈으로 일단은 먹여살려야할텐데 혼란이 올거고
미국도 개입, 중국도 개입, 러샤도 개입, 일본마저도 개입 혼돈의 카오스.
게다가 친일매국노개색기들 자손색기들 떵떵거리는 세상에서
또 자본주의랍시고 걔들만 배불리는 상황올까 두렵기도 하고..
긍까 북한이 꼴통짓을 전혀 다신 하지않는다는 전제하에
북한이 오롯이 우리나라만을 바라보고 중국 쌩까고
우리나라가 잠깐만 고생하면 더 좋지않을까..

인구증가, 영토확장, 한반도 전쟁위협 해소, 등등. 전 통일이 된다는 가정하에 월급의 40%를 통일비용으로 납부하라고 해도 할 겁니다. 물론 대부분의 사람들은 안 하겠지만요.

통일은 시기상조. 정치경제적 이질성을 극복하기 힘듬

저도 지금당장 통일 반대해요 언제부터 우리가 통일된 국가로 오래살았는지

만약 그랬다면 발해는 왜 소흘히 하는지

우리의소원은 통일 이거 자체가 차라리 같은 문화권을 가진 각자의 나라로 협력해가는게 현명한거 같아요

와..시대가...이렇게 변했나?

이익을 위해서 통일의 의문점을 가지정도로..

딱 하나의 예를 들면...지금처럼 이나라 저나라에 내정간섭 당하지 않고..자국의 판단으로 정책을 펼수있다.

이것 하나만으로도 통일의 이유는 충분하다고 생각돼는데요?