아랬글때문에 글쓰는데 세종이 최고 왕이 될수있는건

아랫 글 링크 좀...

http://etobang.co.kr/bbs/board.php?bo_table=etoboard&wr_id=1292763

아... ㅎㅎ 감사합니다.
내용은 의미 없는데, 이 글 자체는 어그로 끄는 일을 하는군요.
아래 변화 님 말씀이 맞습니다. 그게 진실입니다.

역사에 가정은 의미없음

역사의 진실은 뭘까요

세종대왕이 성군임

그거 누가 모르나요 ㅠ,.ㅠ

단지 몇십년전일도 아니다 맞다하는데

님이 말하는건 맞다 아니다가 아니잖슴?

태조가 존재한게 팩트인데
태조가 없었으면 세종도 없었을거라는 말 아님?
쓸데없는 소리임

그게 아니죠  조선에서 일단 태조가 있어야하고 그이후 성군 세종이 나올려면 태종 이방원이 칼부림해서 왕권강화를 해서  세종의 성군이 가능하단 소리죠

다른건 모르겟고
어그로의 작성글은 무플이 최고 !

님 글 2개가 사라졌는데...직접지우신건지...신고당해서 지워지신건지...

태종의 강력한 왕권구축 효과도 분명히 있음

태종이 핫바리였으면 고려를 다시 살리자는 넘들이 많을 시기에 세종에 성군정치 못했을꺼라고봄

세종의 업적이 왕권이 강해서 였단 소리인가..?
개인의 능력을 왜 권력에 갖다 붙이지....
물론 권력기반이 충실하면 능력을 발휘함에있어 힘이 실리기는 하겠지만..
세종의 업적이 권력이 강해서 였던건 아닌것 같은데..
별개라고 봐야할것 같은데..

그렇게 같다붙히면 어쩔수 없지만  고려를 다시 살리자는 넘들이 많을시기에 이방원이 강력하게 기틀을 마련해줘서 그렇다고보네요 세종이 권력이 강했다가 아닌 이방원이 기틀을 마련해줬다라고 말하는데  왜 세종이 권력이 강해서라고 받아들이시는지 모르겠음

이방원이 세종에게 정치하기 좋은 환경을 남겨준건 팩트
근데 그 왕권조차 어느정도 세종이 신하들에게 넘겨줘서 왕권과 신권이 조화로운 시대라고 평가되죠.
당장 신하들이 별 딴지 걸지 않는 일조차 세종 스스로 신하들과 토론하고 검토한 일이 토지 정책이기도 하고
6조 직계제를 의정부서사제로 만든게 세종 자신이고 하고요.

신하들이 왕을 견제할 수 있는 게 명분인데 세종이 워낙 넘사벽이라 토론에서도 개털렸죠.

역사에서 만약은 없기에 논할 가치가 적긴한데 이방원 없어도 세종은 우리나라에서 으뜸가는 명군으로 남았을 겁니다.

네 님이 첫줄에 적으셨네요 그게 팩트죠  그게 아니었다면 역사는 다르게 바뀜

네 역사가 다르게 변했겠지만 역사에 이프라는건 의미없고
설령 이프 대입해도 세종이 신하들에게 권력 이양해준 사실을 기반으로 판단, 이방원이 기틀 안잡았어도 한반도 역사상 최고 으뜸으로 꼽히는데는 문제 없다는 사견입니다.

세종자체가 권력을 독단적으로 행사하는 경우는 훈민정음 정도 이죠. 이방원이 패도 정치 기틀 마련해 준거하고 방향성이 완전히 다름