(구)회원게시판

[시사게시판]

그런데..정봉주는 성추행을 했다는 건가요? 안했다는 건가요?

인디고1 2018-03-17 (토) 10:05 조회 : 1445 추천 : 2

여기자의 미투도 그렇지만...

정봉주의 해명도 뭔가 말끔하지가 않은 느낌입니다.

마치 죄를 지은 사람이 증거를 갖고 오라고 하는 느낌이랄까..물론 안했다는 증거를 내세우긴 하지만...

성추행을 하지 않았다고 이야기 해야 맞는데...렉싱턴 호텔에 가지 않았다를 이야기 하니..참..

정봉주가 그랬다고 해도 저는 딱히 비난할 생각은 없습니다.

정상적인 사람이라도 그 상황에서는 그럴수도 있다고 생각합니다.

군대 가기전에 아무 여자나 붙잡는 맘이랄까...감옥 가야하니 불안했었겠죠.

아무 말이나 막 나오고, 일탈행동이 나올 수 있습니다.

물론 그랬다면 지금이라도 그 여기자에게 충분히 사과를 하면 끝날 일이라고 생각합니다.

그런데...지금과 같은 대응 방식은 맘에 들지 않는군요.

ttottoro 게시물보기 구독

자기소개가 없습니다

자기소개 더보기

댓글 48개

댓글쓰기

GURE 2018-03-17 (토) 10:06

해당 게시물이 불편하시다면 뒤로가기를 눌러주시기를 부탁드립니다.
회원간의 불편함을 주는 댓글은 자제 부탁드리며 따뜻한 댓글로 배려해주세요.

게시물에 문제가 있다면 신고 또는 정중하게 이의제기를 해주시길 바랍니다.
악성댓글/비방/욕설/반말 적발시 제재 대상입니다.

통술 2018-03-17 (토) 10:07

호텔을 안가면 성추행 자체가 성립이 안되는데 그것만 제시하면 되는거죠.
그래서 갔네 마네 하는거고요.

45fsd1 2018-03-17 (토) 10:08

-_- 안했다는거죠 이정도 해명과 증거보다 더많은걸 내어놓을수가있나요 아예 만난적도없다고 여러번말했는데

총든곰 2018-03-17 (토) 10:08

? 오얏나무 열매 훔쳐가지 않았냐고 하니까.
'나는 오얏나무 아래서 갓끈을 고쳐매기는 커녕 간 적도 없다'
이게 해명이 안되는 말이고 이해가 안되는 답변인건가.
언어능력을 의심해봐야...

도박단 2018-03-17 (토) 10:08

봉도사의 대처는 지극히 현명한 대처 방식이라고 생각하는데요

맹가이 2018-03-17 (토) 10:09

제 생각은 전혀 다름니다
서울시장 출마를 앞두고 그 여자가 똥칠 한건데 왠만한 사람은 참기 힘들었을 겁니다
우리 같은 평범한 사람이야 헤프닝으로 넘길수 있다지만
정치인은 자기 인생을 걸죠
자기가 결백하다면 더더욱..........

미리나이 2018-03-17 (토) 10:10

성추행을 했느냐 안했느냐를 문제로 삼는다는 것은
암묵적으로 렉싱턴 호텔에 갔다는 것을 전제로 하게 되죠.
"호텔에 갔지만 성추행하지 않았다"라는 식이 되어버리는 거죠.

그런데 정봉주는 호텔에 가지 않은 것을 알리바이로 삼고 있으니
성추행 여부에 대해 굳이 떠들 필요가 없는 거죠.

아마도 변호사의 조언을 받은 대응같습니다.

국정원팜므 2018-03-17 (토) 10:10

니가 은행 털었지?

아뇨. 은행 근처도 안 갔는데요?

미리나이 2018-03-17 (토) 10:12

"니가 은행을 턴 것은 사실이야.
그러니 쓸데없이 알리바이 주장하지 마."

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

국정원팜므 2018-03-17 (토) 10:15

사람들에게 자신의 알리바이를 알리는 것은 2차 가해야 빼애애액!

????

천마신공 2018-03-17 (토) 10:22

은행을 털었냐 안털었냐 '진실 공방'이 아닙니다. 그 과정을 목격한
외침이 사실로 입증되어 가는 과정이 핵심입니다.

플로랑토 2018-03-17 (토) 11:46

측근이였던 어느 이토분이 "제가 은행까지 대려다 주었습니다" 고백..

하인스워드 2018-03-17 (토) 14:57

알고 보니 그 이토분은 차단된 상태로 드러나

워드맵 2018-03-17 (토) 10:18

여성단체 : "실제로 은행강도가 은행을 터는 사건은 명백히 존재합니다. 그러므로 이 사람이 무죄가
되었다고 해서 혐의가 없는 것은 아닙니다. 빼액!"

워드맵 2018-03-17 (토) 10:12

법의 원리는 무죄추정입니다.
범법의 증명은 피고소인이 아닌 고소인이 하는 게 원칙입니다.
적극적인 해명이 없어 미심쩍다 하지만 정상적으로 보면 정봉주가 사실상 자기가 성추행을 안했다는 증명을
할 필요조차 없는 거죠.
오히려 정봉주가 결백을 입증할 수록 서어리와 A의 말이 계속 바뀌는 것에 사안이 더 집중되어야 합니다.
아주 페미니즘이 헌법 위에 군림하네요.

천마신공 2018-03-17 (토) 10:16

그니까요. 이런 사건들이 ㅈ 같은게 헌법위에 페미니즘이 있음.
폭로하는쪽이 증거를 대는게 아니라 반대쪽이 무죄를 입증하는 증거를 찾고 있는 형국..

SinCara 2018-03-17 (토) 10:12

마치 성추행을 했다는 식으로 몰아가는 글이로군요?

ㅇㅇ그러해다 2018-03-17 (토) 10:15

너가 몇월몇일 어디에서 강도짓 했지?
아니요 전 그때 거기 간적도없는데요
그래서 했다는거야 안했다는거야?
간적도 없다니까요?
그래서 했다는거야 안했다는거야?
안갔다구요
그래서 했다는거야 안했다는거야?
???

Griever 2018-03-17 (토) 10:15

했으면 언론 고소 못하죠.

누가그래 2018-03-17 (토) 10:18

어이없는 이해력이군요. ㅋㅋㅋㅋㅋ 진짜 어이없어...ㅋㅋㅋㅋ

북악흑제 2018-03-17 (토) 10:20

모 시간에 렉싱턴 호텔에서 성추행 당했다가 요지라면, 정봉주가 그 모 시간에 렉싱턴 호텔에 가지 않았다는 것 자체가 성추행을 하지 않았으며 이건 거짓무고라는 주장이 되지 않을까요. 전 그렇게 보입니다만.
문장을 보면 이미 정봉주가 성추행을 했다고 단정 지으신 상태이신 것 같고, 비난할 마음이 충분하신 것 같은데....

영엉수 2018-03-17 (토) 10:21

프레시안" 7년전 23일날 수능시험장에서 부정행위 했다면?"

정'수능 본적도 없고여 일단 7년전 23일날은 수능날이 아니였는데여?"'

프레시안 "아냐 그건 중요 하지 않아" 널 수능장까지 태워준 증인이 있엉

정'그날 수능일도 아니였지만 그날 그시간에 다른곳에서 찍은 사진 있는데여'

프"아냐그건 중요 하지 않아 너한테 부정행위 당해서 기분 나쁜 피해자가 일단 있어"

ㅋㅋㅋ

하늬비이 2018-03-17 (토) 10:21

아니 그럼 아무 근거도 대지 말고 그냥 앵무새처럼 "안 했다. 안 했다"만 반복할까요? -_-

빛나리야 2018-03-17 (토) 10:21

정봉주가 성추행 했을 것이라는 확신하에 글을 쓴 것 같군요.

성추행을 했다는 장소에 가지 않았다는데 이보다 더 명백히 결백을 주장할 수 있나요?

하지도 않았는데 성추행당했다고 주장하는 여기자에게 사과하는게 깔끔하게 해결하는 것이다?
개소리같군요. 그냥 정봉주가 싫다고 하세요. 보기 싫다고. 자기만의 주관적인 선입관으로 사람을 죽이려고 하네.

정치인 정봉주가 그 여기자에게 사과하는 것으로 정치인 정봉주는 바로 죽는 것인데 해결 방법이라고요? ㅋㅋㅋ

이년술사 2018-03-17 (토) 10:22

ㅅ : 사건이 일어났다는 그 장소에 나는 없었다.
ㅂ : 아니 그건 됐고 니가 했어? 안했어?
ㅅ : ....

c101c 2018-03-17 (토) 10:25

본문 읽고서 정말 성추행 사실에 대한 발언이 없었나 하고 찾아보니까

기자회견 시에 성추행 한 사실이 전혀 없다고 말했네요.

변화 2018-03-17 (토) 10:26

지능문제

파지올리 2018-03-17 (토) 10:30

호텔에 안갔다는걸 증명하면 성추행도 당연히 안한거죠.

호텔 안간 것과 성추행 안했다는걸 따로 증명해야 되나요????

아조나 2018-03-17 (토) 10:30

그걸 질문이라고 하고 있나요?
성추행을 했다 or 하지 않았다 라고 누가 말을 할 수 있는데요?

fstream 2018-03-17 (토) 10:31

요약 -> 했으면서 왜 인정 안 함?.

파지올리 2018-03-17 (토) 10:31

이와 별도로 의외로 정봉주가 뻥치고 있다고 생각하는 사람들이 많긴 합디다.
이런 사람들은 아마 경찰조사결과가 나와도 안믿을 거에요.

이래서 언론보도가 무서운 거라는.

바쥬라99 2018-03-17 (토) 10:35

재대로 반박인터뷰를 안봐서 그렇군요 정봉주를 별로 좋아하지는 않지만 동영상만 봐도 확인할수 있는부분인데 개인적인 만남은 전혀 없었다고 했고 성추행도 전혀 없었다고 했네요

아근데요 2018-03-17 (토) 10:35

말은 하긴 쉬워도 아닌걸 증명하는건 큰 노력을 필요로 하잖아요..

혈마도 2018-03-17 (토) 10:43

절레절레.... 이러니 미투가 요즘 역풍을 맞지

Hybrina 2018-03-17 (토) 10:43

삼류어그로

fourplay 2018-03-17 (토) 10:45

제피 2018-03-17 (토) 10:52

그냥 그렇게 생각하라고 내버려두면 되겠군...
뭔 말을 해도 들어먹질 않아.

므아냥 2018-03-17 (토) 10:56

페미는 지능의 문제라니까요.
답이 없어요.

랑이빠 2018-03-17 (토) 10:57

성추행이네 아니네 키스를했네 스쳤네 얼굴만 들이밀었네 등등에 관해 아무리 시시콜콜 해명하고부인해봐야 대중의 가쉽거리만되고 기레기에 밥만 주고 의혹만 증폭되고 그게 사실이든 아니든 여론재판으로 이미 정치생명은 끝나는 겁니다. 진실은 몇년뒤 법정에서 결론나올테고 무죄나와도 그때는 이미 인생 쫑.
정봉주가 개인의 가쉽성 공방에 안뛰어들고 알리바이팩트프레임으로 언론사만을 공격하는데 현명한 작전인듯.
뭐 구경하는 관중입장에선 답답하고 재미는 없겠다만 재미가 다는 아니겠지요?

kim120 2018-03-17 (토) 10:58

어그로도 똑똑한 놈을 좀쓰지 쯥

쥐디빅뱅 2018-03-17 (토) 11:03

정봉주의 해명이 깔끔하지 못하다고 느끼는 건 님이 정봉주를 가해자라고 결론짓고 이 사태를 바라보기 때문입니다. 지능에 심각한 문제가 있는 저능아가 아닌 이상 정봉주가 내세운 '물적 증거'를 보면 답이 나오죠.

즉, 님은 지능에 심각한 문제가 있는 저능아이거나, 정봉주를 조지고 싶어 안달난 꼴페미이거나 둘 중 하나인 거죠. 뭐 꼴페미가 저능아이기도 하니 어느모로 보나 일단 저능아인 건 깔고 가야겠네요^^