오바마 이제 보니 한국에 전혀 도움안되던 자였군요

중도의표본 2018-03-12 (월) 19:32 조회 : 934 추천 : 6

오늘보니 아주 행보가 가관...

오바마, 이달 일본 방문…아베 만나 '北비핵화' 의견교환할듯

http://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2018/03/08/0200000000AKR20180308145800073.HTML?input=1195m

트럼프는 1년만에 성과가 보이기 시작하는데

집권기간 8년동안
한반도 북핵 문제 해결도 못한놈이
아베만나서 대체 뭘하려고???

집권 기간 내내 친일 행보로 아베만 장기집권화 시켰고
한반도 문제는 해결한게 하나도 없고

미대통령 최초로 히로시마가서 이런 짓거리나 하고

미 오바마 대통령, 일 '집단적 자위권' 행사 지지 표명
http://www.redian.org/archive/69870

집단적 자위권을 지지하지 않나....

위안부 굴욕 협상의 배후에 미국이 있다
http://www.pressian.com/news/article.html?no=132120

한국에 위안부협정 푸시를 넣지 않나........

친서민적인 행보와
연설 잘하는것 빼고는
결과만 놓고보면 우리 대한민국한테는 최악의 미 대통령이었던듯 합니다

야호호코코 게시물보기 구독

자기소개가 없습니다

자기소개 더보기

댓글 18개

댓글쓰기

알파카 2018-03-12 (월) 19:33

미국 대통령이 미국에서 잘하면 되지
우리나라 입장 신경 쓸 필요는 없으니깐요

그래도 클링턴 다음으로 제일 호감가던데

zero06 2018-03-12 (월) 19:34

원래 좋은 대통령은 자국 이익에 충실한 법이니까요
지금은 그냥 대통령 끝났는데 일본빠라 저러는 것 같지만

닉닐 2018-03-12 (월) 19:34

저새키는 자국민에게는 영웅일지는 모르겠지만

한국입장에서는 둘도 없은 개새키임.

중국견제를 일본에게 위임하기 위해서 한국과 일본 역사문제를 합의하라고 압력넣은 종자.

아이시려 2018-03-12 (월) 19:35

한반도에 별루 관심이 없어 보여습니다..

TRASH★ 2018-03-12 (월) 19:37

좋은 대통령은 자국이익 충실 공감
우리나라는 기존 대통령들은 자국이익이 아니라 개인이익을 추구해서 문제라고 생각함

不滅 2018-03-12 (월) 19:37

오바마는 한국에게 역대 미국대통령중 최악의 암군이죠.
오로지 친일파. 오로지 일본국왕에 대한 충성.
위안부 졸속 합의도 역시 미국 오마바의 압력에 의한 결과물이죠.
특히 북한에 대한 제재와 관심이 전혀 없는 인간인지라
북한은 그 기회에 핵개발 완성을 이뤄냈습니다.

선ㅇ수 2018-03-12 (월) 20:10

박근혜가 전승절 방문 이전까지는 나름 괜찮았죠. 이명박이야 본래 친미일변도 정책 세우다 보니 당시 후쿠시마 등으로 미국과 사이 안좋았던 일본 민주당 정권에 비해서 한국은 오히려 미국과 사이가 좋았죠. 직접가서 골프카트 몰면서 샤바샤바 했으니.

근데 하필이면 전승절 참가로 미국 심기건드린게 문제가 되는거죠. AIIB야 한국 이외 친미 국가들도 참여했지만 전승절은 미국이 심기 불편하다고 기색 내비침에도 불구하고 유일하게 참가했으니. 그래서 한일관계에서 일본은 아베를 대표로한 자민당이 미국에게 잘보이는 와중에 한국은 똥볼만 차고있으니 미국입장에선 일본 편 들어준거에 불과합니다. 지난 이명박시절엔 일본이 똥볼찬 것에 대해 한국편을 들어준 것 처럼요.

추가로 오바마의 경우 전임이 이라크와 아프가니스탄에서 군사력 날려먹은 것과 재정 악화 + 서브프라임 모기지 사태에 의한 재정 악화 + 러시아의 동유럽에 대한 입지 강화 + 중동에서 IS대두로 인한 개판과 이란 문제 등 신경쓸 것이 한두가지가 아니였죠. 거기에 중국의 남중국해 장악 까지 생각하면 북한에만 신경 쓸 여유는 없는것이고 중국과 북한 고립시키기 위해 TPP를 비롯해 한미일 공조 강화를 생각하는건 당연한 선택입니다.

유럽에서 나토는 오랜 군축으로 인해 국방이 개판이 되어가고 있고 중동은 아프가니스탄과 아리크에서 삽질 처리해야 하는데 경제위기로 인해 한반도에 군사력을 신경쓰기 힘들었기에 일본을 적당한 선에서 키워주는게 가장 합리적이죠. 세계 3위의 경제대국에 10위권 안에 드는 국가이고 중국이 태평양 진출을 막을 수 있는게 일본이니까요. 물론 2차대전 생각을 아예 안할수는 없기에 적당히 일본을 키우되한국 역시 키워서 일본을 견제할 생각이기도 한거죠. 말 그대로 오바마 임기시작떄의 미국은 부시 시절의 미국이 아니였으니까요.

그래서 사실 유럽과 중동에서 어느정도 일이 마무리 되면 슬슬 중국을 본격적으로 견제해야 하니 TPP등을 생각하고 있었던거죠. 그리고 북한에 대한 제재는 오바마 임기시절 항상 있어왔습니다.

선ㅇ수 2018-03-12 (월) 20:13

다만 북한을 선제공격할 생각은 함부로 하지 못한거죠. 트럼프가 임기 초반에 북폭한다 ㅈㄹ한거에 대해 욕 되게 쳐먹은거 보면 말이죠. 게다가 트럼프가 오바마 대신 당선되었을 떄 과연 여러 악재가 겹친 미국을 이끈 상태에서 지금 이와 같이 행동할 수 있을까 하면 또 아니죠.

그냥 결론부터 말하면 오바마는 당시 미국 상황에 맞춰 가장 합리적으로 움직인것 뿐이고 오바마가 일본에 더 편중하게 만든 장본인은 503이죠 503. 만약 전승절 안가고 친미 일변도 정책 펼쳤으면 정보보호 협정 사드 배치 위안부 합의에서 한국이 손해보지는 않았을겁니다.

바보바우냐 2018-03-12 (월) 19:40

그때 우리나라 대통령이 이명박근혜니까....

익명777 2018-03-12 (월) 19:41

위안부 합의, 한일 군사비밀정보보호협정, 사드 배치 압력 넣은 것이 오바마.

엔씨형 2018-03-12 (월) 19:42

당연하죠~ 미국 대통령이었으니까요..
미국 국익 위해서라면 저 정도는 정치외교적으로 기본이죠..
다만 탓한다면 당시 한국 대통령들이 그들이었던 거를 탓해야 할 듯..

베르동 2018-03-12 (월) 19:46

공동 기자회견장에서 박근혜를 바라보는 눈빛을 보셨다면 이해가 되실 듯...

토틋넘 2018-03-12 (월) 19:49

오바마 행정부는 사실상 북한을 방치했죠
거기에 일본이 쌰바쌰바하고 잽머니 로비력이 엄청나니 이쪽 의견을 듣기 시작했고요
이명박 정부 들어서자마자 남북 핫라인 대부분 사라졌고 관계가 최악으로 갔어요.
나라를 운영한건지, 지들 잇속을 위해서 직책을 이용했는지
지금 사건사고 터지는거보면 어느쪽인지는 뻔하죠